国有企业与私人企业截然不同的效率

qi509 发表于 2019-11-28 19:47
“一个企业想依靠裁员来混日子，必定是穷途末路”————这恰恰是耗费的最小化。

“企业的核心，是如 ...

1. “一个企业想依靠裁员来混日子，必定是穷途末路”————这恰恰是耗费的最小化。

复制代码

依靠裁员来最小化耗费，这是穷途末路。唯一正确的是：依靠发挥劳动效率而使耗费最小化。

qi509 发表于 2019-11-28 19:47
“一个企业想依靠裁员来混日子，必定是穷途末路”————这恰恰是耗费的最小化。

“企业的核心，是如 ...

1. “企业的核心，是如何激发员工的创造性。”——————你再激发职工的创造性，他也是活劳动。在马克思那里，企业得到的剩余价值是不变的。

复制代码

资本家购买的并不是劳动力，而是劳动效率。没有效率，一切等于0.
至于你所讲的马克思，那是你的错误理解。

qi509 发表于 2019-11-28 19:47
“一个企业想依靠裁员来混日子，必定是穷途末路”————这恰恰是耗费的最小化。

“企业的核心，是如 ...

1. “为什么占据行业制高点的企业，利润下滑最大？ ”————这你就需要去马克思了。为什么活劳动没企业的利润会下降呢？

复制代码

你对马克思也只有半桶水的水平

无知求知 发表于 2019-11-28 17:11
现在原油58美元桶，但中国的成品油价格比150美元桶的时候还要贵。中国那三桶油到底搞的什么鬼？

你说的根据在哪里？

国家对国企的要求首先是稳定，然后是产值，所以国企的任务本身就不单纯是企业，国企更像是中国经济的压舱石。私企追求利润，不过目前整体的社会形势下，私企的利润也不好做呀

佛--魔 发表于 2019-11-28 16:45
难道楼主不知道国企大部分提供的都是基础服务、不能随意变价？难道楼主不知道国企不能像私企那样随意 ...

真的吗？提供的都是基础服务？要是觉得难做，那退出来让别人做呀。
你根本不懂，对于一个没有竞争的企业来讲，没有效率是必定无疑的。

qi509 发表于 2019-11-28 14:39
你所说就是你自己的：需求与供给的问题。

须知，供给与与利润的关系是没有必然的联系的。只有与利润相 ...

1. 须知，供给与与利润的关系是没有必然的联系的。只有与利润相关。

复制代码

须知，你是多么错误的无知。
要是供给与利润没关系，那现在的产能过剩也没影响利润的呀，那就让其过剩好了，反正没影响到利润，而人们追求的无非是利润。

hhj-1 发表于 2019-11-29 08:34
依靠裁员来最小化耗费，这是穷途末路。唯一正确的是：依靠发挥劳动效率而使耗费最小化。

记住：在马克思那里效率与剩余价值无关。这我已经说过多次了。

hhj-1 发表于 2019-11-29 08:52
须知，你是多么错误的无知。
要是供给与利润没关系，那现在的产能过剩也没影响利润的呀，那就让其过剩好 ...

记住：产能再过剩成本也不会降到最小化一下的最最小化。这个我也说过多次了。

hhj-1 发表于 2019-11-29 08:52
须知，你是多么错误的无知。
要是供给与利润没关系，那现在的产能过剩也没影响利润的呀，那就让其过剩好 ...

记住：产能再过剩成本也不会降到最小化一下的最最小化。这个我也说过多次了。