有人说:资本论及其劳动价值论认为,存在着一个,不以人主观意志转移的“客观价值”,它认为这个“客观价值”就是“劳动价值”。但实际上,并不存在什么“客观价值”。 等价交换,要追求“等客观价值交换”,这怎么搞? 价值从来都是人主观定的。个人定,市场定,都是人主观去定。所以,是随个人或者群体意识变化而变化的。商品没有“客观价值”。最多就是有个“良心价”(多数人们心理接受的价格)。
这话证明此论者及其以相似观点反资本论者,根本没看懂资本论,也不懂价值概念到底源于何处,不知道它是老马基于科学研究规范研究人类社会发展规律尤其是经济发展规律的结果与学说。只可惜由于老马犯了主观唯心主义的思维错误,导致最终结论全错了而已。与科学实验中常见的研究失败没什么本质不同。所以,有人为了掩盖资本论的错误,甚至不惜歪曲事实,把资本论说成是历史学说,就更是刻舟求剑,指鹿为马了。资本论中确实有资本发展史的内容,但不能算是历史学说。否则不仅是喧宾夺主的谬论,同时也贬低了资本论的学术历史地位——工人阶级的圣经,虽然属于误导。
实际上,客观价值是事实,因为获得商品确是存在困难程度,并非都象空气一样想要就有从而都有获得成本。只不过这个难度被错误的说成了价值而已。获取使用价值的难易程度不同,就决定了它们相互交换间必然会产生与存在一个比例关系,比如5根葱可交换得到3个桃,证明5:3才是相等的难度……。
所以,主观价值论根本就是不符合客观实际的胡扯与谬论。