价值与价格是不是一回事？

石开石 发表于 2019-12-4 09:18
价值这个词啊，意义太多了。
在经济学上，价值专指商品价值——商品交换价值——单位商品量交换货币的多 ...

不多。只有经济学与哲学上的两个意义。

哲学上的价值就不说了。

经济学上的价值就是：成本。

qi509 发表于 2019-12-4 17:07
不多。只有经济学与哲学上的两个意义。

哲学上的价值就不说了。

经济学的价值意义是交换价值。与成本有关系。
价值=成本+利润
价值=KC
K供求系数，C成本。

石开石 发表于 2019-12-4 17:18
经济学的价值意义是交换价值。与成本有关系。
价值=成本+利润
价值=KC

那你说说：

一批裤子。成本10元。售价：80元。

同样，一人经过砍价以：40元成交。

一人经过砍价以：60元成交。

一人经过砍价以：50元成交

问：这个裤子产品的价值是多少？

qi509 发表于 2019-12-4 20:22
那你说说：

一批裤子。成本10元。售价：80元。

每一次成交都有一个价格，每一次成交都有一个与价格相等的价值。

石开石 发表于 2019-12-4 10:30
对于偏见的人来说价值就是耗费。那只是偏见者的价值。
但只要把价值与价格联系在一起，它们的指向都是— ...

前面我讲过许多次了：没有耗费与成本，就没有价格。价格是在成本的维持之下存在的。深刻的明白这个道理吗？

hhj-1 发表于 2019-12-5 09:24
前面我讲过许多次了：没有耗费与成本，就没有价格。价格是在成本的维持之下存在的。深刻的明白这个道理吗 ...

你的意思是没有人类商品生产（发生耗费与成本有商品产出），哪里会有商品销售（商品换钱）？
但是你忽略了自然的生产，自然生产是没有耗费和成本的，但是可以换钱。
一片天然山林，所有者可以把它换钱。

石开石 发表于 2019-12-5 00:08
每一次成交都有一个价格，每一次成交都有一个与价格相等的价值。

每一个价格后面都有两个互为相反的价值取向。以1块钱换一个鸡蛋这个价格为例：拿钱换鸡蛋的人，拿鸡蛋换钱的人，他们两人的价值取向正好相反。“相等的价值”在哪？

石开石 发表于 2019-12-5 09:29
你的意思是没有人类商品生产（发生耗费与成本有商品产出），哪里会有商品销售（商品换钱）？
但是你忽略 ...

1. 但是你忽略了自然的生产，自然生产是没有耗费和成本的，但是可以换钱。
   
2. 一片天然山林，所有者可以把它换钱。

复制代码

如果这片山林够大，大到满地球都是，象空气那么多，那么，你还能拿它来换钱吗？之所以能够拿自然物品来换钱，是因为它不够需求，从而需要人工再生产它，而再生产的成本，就是这个价钱的维持因素。
而讲不够需求，并不是讲它能够决定价格，我仍然坚持单纯的需求是不能决定价格的。

无知求知 发表于 2019-12-5 09:39
每一个价格后面都有两个互为相反的价值取向。以1块钱换一个鸡蛋这个价格为例：拿钱换鸡蛋的人，拿鸡蛋换 ...

是与价格相等的价值，也就是说价值等于每一次成交的价格。没有成交，就谈不上价值。价值不确定啊。