论文答辩委员会，究竟是给学生打分还是在给导师打分？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

盲审的论文，是不署学生姓名和导师姓名的，评出来的分应该算是客观公正的。

然而综观近日答辩完毕，答辩现场所提意见的尖锐程度以及对答辩时署名论文的评分，却明显是按导师的职务，影响力在排优秀、良好及合格。

我不知道这种现象是单我们学校的个性，还是一种普遍的共性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论文答辩 委员会 不知道 影响力 论文答辩

我不知道这种现象是单我们学校的个性，还是一种普遍的共性。

我们学校也是这样的。

就我所知：“按导师的职务，影响力在排优秀、良好及合格”这种现象在高校存在。但通常是评价优秀、良好大体差不多的情况下、或良好与合格大体相当的情况下，才趋向“导师的职务，影响力”，这似乎公信力高一点。如果差异过大，则不大会出现上述情况。