劳动价值论的核心思想

而人类财富是由所有男女老少的人类劳动者共同创造的，这是劳动价值理论的核心思想。

牛！

牛上天了。


我觉得我二十八年的中国汉文，白学了。人家上学三年，斗大的字能识八百个小箩筐。

yuan79101 发表于 2019-12-10 22:31
听不懂人话吗？一个企业财富由企业人共同创造，一个社会财富由一个社会人共同创造，一个国家财富由一个国 ...

听不懂人话吗？一个企业财富由企业人共同创造，一个社会财富由一个社会人共同创造，一个国家财富由一个国家人民共同创造。人类财富由人类劳动共同创造。说的还不明白吗？

而人类财富是由所有人类劳动者共同创造的，这是劳动价值理论的核心思想。
商品价值是凝结在商品中无差别的人类劳动。

1、大哥你的问题，是辞不达意。你连你自己的意思，都表达不清。你自己说出来的话，你不知道它的意思是什么。


2，个体是基础，是总体的基础。首先首要，是个别的劳动。渐次加总，得到更大范围上的劳动。


3，人类，全人类，这是不同的词汇。


4，无差别的劳动，要么是内涵的劳动，与外延的劳动相对。要么是加总混合的劳动，巨人式的劳动，与个别的劳动相对。

应该取后者。所谓无差别的人类劳动=抽象的劳动=一般的劳动=加总混合的劳动。

yuan79101 发表于 2019-12-10 23:30
遇到严肃问题，装傻充愣，以后别和我讨论，没意思。我的帖子别来凑热闹。

咱们的问题，不在于观点的不同。
问题在于，大哥你对于词汇，概念，理论常识，逻辑常识，缺乏起码的掌握。
一看大哥你说话，我还以为是某种思维，某种观点，某种想法。其实不是，其实是你辞不达意。

你囫囵吞枣，别人以为，这是一种新式的吃法。其实不是，其实你就是囫囵吞枣，不会吃，只会吞。



学术好比绣花，好比打毛衣，不过是一门手艺，各行各业的手艺之一。但是，不是人人能做。

大哥你能打铁，能研制机械，能维修机械，但是不能绣花，不能打毛衣。

而人类财富是由所有人类劳动者共同创造的，这是劳动价值理论的核心思想。
商品价值是凝结在商品中无差别的人类劳动。

1，当你说，所有的人类劳动者，你其实有潜在的前提，不言而喻的前提：人类的劳动，是个别的，进而，才有所谓的所有，所有人类劳动者。


2，所谓，所有人类劳动者共同创造，这句中国汉语的意思是：任何人类财富，都是全人类一起，共同创造的，不存在个体的创造，不存在个别的创造，一律是总体的整体的创造。而这，显然是错误的。


3，显然，马克思说的商品价值，是某一种商品之价值。譬如，面包是一种商品，布匹是另一种商品，那么，商品价值，就是说，面包这种商品的价值，布匹那种商品的价值。都是各种各样的，分成各种种类的。

那么换言之，马克思并不认为，全人类的共同劳动，共同创造，而是认为，分别的创造，各自的创造。


马克思说的价值，用社会必要劳动来核算。那么社会必要劳动，是某一种商品的行业化劳动，是某一行业的行业劳动。这都是分种类的，分别的，而不是共同的，全体的。

4，个别，是个体性的。为了避免误会，不说个体劳动，而说个别劳动。

那么，个别的劳动，是个体与总体这一对概念当中的含义，意思是，总体是个体组成的，整体的劳动由个别劳动构成。

个别劳动，并不是一个人的单干。个别，与总体相对，与整体相对，表明总体当中的一个单位，一个部分。


5，总体，整体，有合伙的意思，有共同的意思，但是，总体并不等同于合伙，整体并不等同于共同。

虽然，这些词汇之间，有微小微妙的差异，二者互相之间，也有区别和联系，但是，这些词汇，及其词义，及其适用的语境，本来都是普通的常识。

但是，大哥你都搞不清。

当需要说总体劳动的时候，你如果说成共同劳动，这可就大差了。

譬如，大家参加婚礼，那么，这不能说成是，共同婚礼，共同举办婚礼，共同进行婚礼。

譬如，一群人赶大集，那么，这不能说成是，合伙赶集。前者是说，一些人们不约而同，三三两两，四面八方，在集市上聚集。后者是说，大家组织起来，如同军队的队伍队列一样赶集。

yuan79101 发表于 2019-12-10 17:06
你连财富是人类劳动共同创造的否定，也配提批判吗？你倒是说说，财富是谁的劳动创造的？

没有原始人发明车轮，你现代人能研制汽车吗？不能。

没有原始人掌握加减乘除，你现代数学家能搞数学吗？不能。


没有清洁工扫地，面包工面包，笨蛋老师教导识字，古人发明玻璃，后人使用天文望远镜，牛顿写牛顿定律，等等等，你爱因斯坦能创作相对论吗？不能。


但是，你不能说，相对论是全人类创作的。

你也不能说，面包是种植小麦的农民，研制镰刀犁铧的工人，磨坊的磨粉工人，等等，大家一起烤制的，共同生产的。

yuan79101 发表于 2019-12-10 23:41
别把自己绕进去。

酒不醉人人自醉。大哥你需要具备起码的语言能力，思维能力，搞清楚普通的常识。


人家姑娘对你说，星期天没事干啊，天气也不错，怪无聊的。她的意思是，叫你和她约会，郊游去。

大哥你一听，就讲，天气这么好，又有空，你可以洗衣服嘛。滚吧你，谈什么恋爱啊？整一个不开窍的小文盲。

    商品是通过消费进行分配的,  而不是在生产方分配.

1993110 发表于 2019-12-11 08:17
酒不醉人人自醉。大哥你需要具备起码的语言能力，思维能力，搞清楚普通的常识。

不用绕弯子，男人不像女人，要直面问题。
你说人类财富是人类劳动创造的而不是共同创造。同理企业财富是企业人劳动创造的，好了。
那我就要问你一下了，资本家是人类吧?一个企业中，资本家的劳动创造多少财富，创造那些财富，雇佣劳动者的劳动创造多少财富，那些财富。
不要像女人一样绕弯子，唱戏本，像男人一样直面问题。

1993110 发表于 2019-12-11 08:11
没有原始人发明车轮，你现代人能研制汽车吗？不能。

没有原始人掌握加减乘除，你现代数学家能搞数学吗 ...

牛顿怎么说的?巨人是谁？
一个人的成就是建立在社会物质财富之上的，你马克思理论没学明白，虽然我们世界观有些相似，但你根本不是马克思理论支持者。

yuan79101 发表于 2019-12-11 09:03
不用绕弯子，男人不像女人，要直面问题。
你说人类财富是人类劳动创造的而不是共同创造。同理企业财富是 ...

你说人类财富是人类劳动创造的而不是共同创造。同理企业财富是企业人劳动创造的，好了。

类财富是人类劳动创造的，这句话，不否定“共同创造，或者非共同创造”，也不否定“劳动之间，具有千丝万缕的联系”，等等。

懂了吗？




但是，反过来，你说人类财富，是所有的人类，共同的创造，这个太大差了，太拧巴了，太错误。懂了吗？