凭你良心说说，公共资本应不应该存在？

无知求知 发表于 2019-12-9 23:31
公共资本应该存在，但必须交由私人经营，就像淡马锡那样。ZF有行使暴力的特权，因此ZF不能够进入市场。

你觉得如果把全世界土地都公共了，然后承包给个人经营，挺好吧！

yuan79101 发表于 2019-12-9 23:35
公共资本管理是个问题，但首先要有公共资本，至于如何管理，你说的就是正确的吗？未必吧。

淡马锡模式是成功的。

无知求知 发表于 2019-12-9 23:31
公共资本应该存在，但必须交由私人经营，就像淡马锡那样。ZF有行使暴力的特权，因此ZF不能够进入市场。

为什么要给私人经营，而不是集体呢？或者公共资本管理组织和基金呢？ZF为什么不可以？ZF本身就应该是公共资本。

无知求知 发表于 2019-12-9 23:44
淡马锡模式是成功的。

中国公共土地承包也是成功的。

无知求知 发表于 2019-12-9 23:44
淡马锡模式是成功的。

说白了，ZF还是公共资本管理者呀？有什么不同?管理不同而已。

公共资本是国家掌握经济核心命脉的关键，没有这个的限制、资本真的会慢慢具有与国家分庭抗礼的话语权——那时候就真的是资本主义了。

龚民 发表于 2019-12-10 07:49
楼主给资本概念奴役了，公共财产也往资本上扯。

高级黑，公共资本存在你反对呗。

佛--魔 发表于 2019-12-10 00:27
公共资本是国家掌握经济核心命脉的关键，没有这个的限制、资本真的会慢慢具有与国家分庭抗礼的话语权——那 ...

除了新中国这个bug，世界实际就是资本主义的世界。

龚民 发表于 2019-12-10 07:49
楼主给资本概念奴役了，公共财产也往资本上扯。

对了，高级黑，心肯定也是黑的。