楼主: yuan79101
4261 53

凭你良心说说,公共资本应不应该存在? [推广有奖]

  • 0关注
  • 8粉丝

院士

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9250 个
通用积分
110.1785
学术水平
431 点
热心指数
542 点
信用等级
406 点
经验
69296 点
帖子
4030
精华
0
在线时间
1716 小时
注册时间
2015-4-15
最后登录
2022-7-18

楼主
yuan79101 发表于 2019-12-9 22:33:19 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
私人资本是不是处于垄断地位?
公共资本应不应存在?
全面私有化是不是在否定公共资本的存在。?
公共资本作为私人资本的竞争对手,是不是规模太小了?
公共资本如何管理好暂不在讨论范围,如果你否定公共资本,也就不用考虑如何管理了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:竞争对手 私有化

沙发
qi509 发表于 2019-12-9 23:10:19
公共资本来自于何处?

藤椅
l1994z1116q3 发表于 2019-12-9 23:23:17
公共资本和私有资本面临的问题不一样。公有资本面临效率问题,私有资本面临动机和外部性问题。

私有资本不存在盈利和企业效率的问题。
1. 企业所有者对其利润有几乎完全的控制权,所有者会尽其所能聘用好的经理和技术人员、改进程序,提高企业的效率,不浪费资源;
2. 企业所有者对其资本拥有完全的剩余控制权,可以对资本做出任意改进。

相对来说,公有资本不具有上述性质。虽然企业控制者会希望完成政治目标并得到晋升,但其动力不足:相比于私有企业家完全拥有企业利润,公有企业的利润和社会效益大部分归国家和执政团体所有,控制者实际上只分润其中的微小部分,因此不会下足够的功夫去改进效率和聘用合适人员。

但公有企业有不一样的优势。因为公有企业最终对国家负责,企业同时还会考虑环境、社会、公平、国家发展之类的问题。对于私有企业而言,若其资产得到法律保护,国家无法强制企业将这些问题摆在首位。

总体来说,二者面临的问题不一样,需要具体看待企业本身的社会价值和效率价值,并做出取舍。

板凳
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:29:13 来自手机
qi509 发表于 2019-12-9 23:10
公共资本来自于何处?
私人资本来自何处?

报纸
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:29:55 来自手机
l1994z1116q3 发表于 2019-12-9 23:23
公共资本和私有资本面临的问题不一样。公有资本面临效率问题,私有资本面临动机和外部性问题。

私有资本 ...
答非所问

地板
qi509 发表于 2019-12-9 23:31:17
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:29
私人资本来自何处?
你的钱来自何处?

你买房的钱难道不是资本?

7
无知求知 发表于 2019-12-9 23:31:56
公共资本应该存在,但必须交由私人经营,就像淡马锡那样。ZF有行使暴力的特权,因此ZF不能够进入市场。

8
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:32:55 来自手机
l1994z1116q3 发表于 2019-12-9 23:23
公共资本和私有资本面临的问题不一样。公有资本面临效率问题,私有资本面临动机和外部性问题。

私有资本 ...
公共资本可以包括一切公共资产与公共资源,金融资产,土地,企业,银行,矿产,等等,所有私人资本涉及到的,公共资本都应该可以。

9
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:34:41 来自手机
无知求知 发表于 2019-12-9 23:31
公共资本应该存在,但必须交由私人经营,就像淡马锡那样。ZF有行使暴力的特权,因此ZF不能够进入市场。
中国公共土地不是一直承包个人吗?

10
yuan79101 发表于 2019-12-9 23:35:57 来自手机
无知求知 发表于 2019-12-9 23:31
公共资本应该存在,但必须交由私人经营,就像淡马锡那样。ZF有行使暴力的特权,因此ZF不能够进入市场。
公共资本管理是个问题,但首先要有公共资本,至于如何管理,你说的就是正确的吗?未必吧。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 09:41