调节效应检验

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题
第一步回归 Y与X的时候，X的系数显著
第二步回归的时候加上了变量 M（我认为是中介变量），然后M与X前的系数都显著
第三部加入X 、M以及XM的交互项,结果只有交互项的系数显著，这个时候证明了中介效应的存在，可是核心解释变量X前的系数不显著，这怎么办啊，计量小白一枚，还望大神们多多帮助呀。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：调节效应 效应检验 解释变量 中介变量 中介效应 调节效应

第三步的时候M前的系数也显著，就是X不显著，呜呜

只看交互项X*M的系数即可，X和M的系数已经没有意义了

塞纳留斯的梦境 发表于 2019-12-10 13:22
只看交互项X*M的系数即可，X和M的系数已经没有意义了

请问我的主效应应该是X啊，如果它都不显著了那怎么解释啊

1、首先请确认下是要做中介效应还是调节效应，你题目中说是调节效应却说M是中介变量。
2、如果是真的要做调节效应，你这种结果说明X不独立对Y产生影响，只有当X与M合作时才会对Y产生影响，也就是X发挥的作用完全取决于M的大小。
3、如果是真的做中介效应，你还需要验证X对M的影响是否显著。如果显著，则存在中介效应，且X可以单独对Y产生影响；如果不显著，请继续做sobel检验，进一步确实是否存在中介效应。

震震果实 发表于 2019-12-10 15:12
1、首先请确认下是要做中介效应还是调节效应，你题目中说是调节效应却说M是中介变量。
2、如果是真的要做调 ...

不好意思啊，是调节变量。我写错了，那按照您的意思是我到时候就不管第一个方程中显著的X的系数了是吗，直接向您解释的那样说X对Y不产生直接作用，必须依附于M是吗？其实我开始的时候做的中介效应，但是我发现我的回归市面板效应固定了时间啊 ，个体什么的，而那个sobel和bootstramp好像都是针对截面数据混合回归的，这个该怎么解决呀

震震果实 发表于 2019-12-10 15:12
1、首先请确认下是要做中介效应还是调节效应，你题目中说是调节效应却说M是中介变量。
2、如果是真的要做调 ...

您好，我也是在做调节效应的时候遇到一点问题，可以请教一下您吗？
因变量Y  自变量X  调节变量Z ，其中
Y=a+bX中b为负数；Y=a+cZ中c为负数；但是Y=a+bX+cZ+dX*Z中为正数，也就是说Z可以缓解X和Y之间的负向关系
我的问题是，为什么c和d的ZF会相反呢？我原本预期二者正负是一致的

shupeikui2 发表于 2019-12-30 15:39
您好，我也是在做调节效应的时候遇到一点问题，可以请教一下您吗？
因变量Y  自变量X  调节变量Z ，其中 ...

d的系数显著为正。说明调节效应存在，且对X为正向调节，即Z越大，X对Y的正向影响越大。其他的问题我看不懂你说的。

震震果实 发表于 2019-12-30 16:05
d的系数显著为正。说明调节效应存在，且对X为正向调节，即Z越大，X对Y的正向影响越大。其他的问题我看不懂 ...

不好意思，是我没有阐述清楚。我的主效应是负相关，调节效应交乘项显著为正，这种情况意思是调节变量削弱了主效应的负相关关系吗？
还是说加强了主效应的负相关关系呢？

shupeikui2 发表于 2019-12-31 10:37
不好意思，是我没有阐述清楚。我的主效应是负相关，调节效应交乘项显著为正，这种情况意思是调节变量削弱 ...

削弱了负相关关系，甚至超过阈值后，变成加强正相关关系。