商品交换必有同质物是伪命题

龚民 发表于 2019-12-15 09:42
你罗罗嗦嗦说了不少，并木有越出社会必要劳动时间范畴。

商品与劳动都一样，不是看劳动时间给钱，是看商品或劳动的效果给钱。

石开石 发表于 2019-12-14 20:24
1）假设横坐标为商品数量，纵坐标为价格，为什么需求曲线右斜向下？
推导一个我看看？
———————— ...

懂数学吧？需求曲线方程Q=CP（u）u是幂负常数，所以就斜向下了——不懂请去学数学。

数学表达式只是把现象描述一遍，而不解释为什么。懂吗？

我已经在37楼非常清楚地预见到你的能力所限。所以已经告诉你：
“请你不要告诉我说因为你观察到向下倾斜，所以必然相交在这一点上，你看到的不是你的理由就象我们都能看到地球上果子都是落向地面的，但你不能说，因为你看到果子落向地面所以果子落向地面。”


表达（1）十字坐标第二象限中曲线向右下方倾斜
和
表达（2）十字坐标第二象限曲线方程Q=CP（u）
其实说的是同一句话同一个意思。

你的表达同义反复了。

自由落体方程之一的表达v=gt
和
自由落体中速度虽时间变化而变化
说的是同一句话同一个意思
但v=gt不说明苹果掉落时朝地面运动的原因。

Rousseau 发表于 2019-12-15 16:00
数学表达式只是把现象描述一遍，而不解释为什么。懂吗？

我已经在37楼非常清楚地预见到你的能力所限 ...

图像在第一象限，其它象限没有。这都不知道？

石开石 发表于 2019-12-15 17:24
图像在第一象限，其它象限没有。这都不知道？

看你什么方向数，这和会计上借贷标记一样。
如果你连这一点都不会思考，我想我根本不应该搭理这个帖子。

只会机械地逆时针数而不懂得顺时针数，如果去学汉森希克斯模型或者DSGE真是要困难了。
不知道这个据说是会计的人是怎么学的。

Rousseau 发表于 2019-12-15 20:21
看你什么方向数，这和会计上借贷标记一样。
如果你连这一点都不会思考，我想我根本不应该搭理这个帖子。

说的全是行话，这与会计借贷没关系。需求曲线与供给量线均在第一象限。没有其他象限的事。

Rousseau 发表于 2019-12-15 20:28
只会机械地逆时针数而不懂得顺时针数，如果去学汉森希克斯模型或者DSGE真是要困难了。
不知道这个据说是会 ...

不懂就是不懂，不要在自己不明白的领域装明白。
需求与供给量的事，我是内行。
可以自信地说，我的价格决定理论是正确的。

石开石 发表于 2019-12-16 09:57
不懂就是不懂，不要在自己不明白的领域装明白。
需求与供给量的事，我是内行。
可以自信地说，我的价格 ...

不懂就是不懂，不要在自己不明白的领域装明白。
需求与供给量的事，我是内行。
可以自信地说，我的价格决定理论是正确的。

你把你说成花儿了，石公主。公主就是矫情。

你哪有价格理论，价格决定理论啊，你说的全是“抄袭”的，没有你自己的丝毫创新。

我是说，没有丝毫的创新，全是复述别人的。别人搞满汉全席，你把其中的一部分，弄成杂烩，这叫创新吗？


譬如人家是蒸熊掌，炖燕窝，葱烧海参，你弄成一大盆，加上大萝卜。

1993110 发表于 2019-12-16 10:03
你把你说成花儿了，石公主。公主就是矫情。

你哪有价格理论，价格决定理论啊，你说的全是“抄袭”的 ...

我抄袭谁的？
我用垂直的供给量线替代错误的供给曲线，很多人还不服呢。