囚徒困境，为什么有3个帕累托最优？

8# wstcd
在多目标下，只要一个目标达到唯一的最大化，结果就是帕累托最优。因为此时已经无法增加别人的效用同时他自身的效用不降。
当一个坦白一个抵赖时候，坦白方的收益最大化了，给定他的收益不变，抵赖方的利益无法改进。
简单而言，所谓帕累托最优就是不存在比这个分配格局更好的或让所有人效用都改进的分配格局。

nazam 发表于 2010-3-30 06:57
8# wstcd
在多目标下，只要一个目标达到唯一的最大化，结果就是帕累托最优。因为此时已经无法增加别人的效用同时他自身的效用不降。
当一个坦白一个抵赖时候，坦白方的收益最大化了，给定他的收益不变，抵赖方的利益无法改进。
简单而言，所谓帕累托最优就是不存在比这个分配格局更好的或让所有人效用都改进的分配格局。

太谢谢了！

以前没注意到，现在一看还这是这样。。太神奇了。
这个问题真的是虽小。。但很有意思

其实注意理解一下帕累托最优就可以了。
帕累托最优是指在一种状态下，提高一个个体的福利必然使其他个体的福利降低。
这样我们再来看囚徒困境就可以知道里面有三个帕累托最优。