[创新发展] 西方经济学供求理论的虚伪 [推广有奖]

11楼

石开石 发表于 2019-12-16 07:41:58 来自手机

佛--魔发表于 2019-12-16 03:12
那么为什么这个商品，这个价格对应这个需求量；而另一个商品的这个价格、却又对应另一个需求量？
...

不同商品有不同的需求曲线，这很简单啊。收入偏好等因素决定的。

12楼

石开石 发表于 2019-12-16 07:44:42 来自手机

佛--魔发表于 2019-12-16 03:15
供需决定价格，价格然后再反过来决定供需，于是你成功的再次咬住了自己的尾巴，永动机一般转着毫无 ...

需求与销售供给量决定价格，
价格影响(未必是决定)生产供给量。
不是价格决定需求，是价格与需求量有对应关系。

13楼

Rousseau 发表于 2019-12-16 08:50:07

有时候，人要肤浅一点，不要看得太深。

你把特定的需求看成是零位就把问题搞复杂了。

其实，你可以根本不需要所谓的坐标。
供求决定价格就是“供大于求的时候，价格会下跌；供不应求的时候，价格会上涨”。

当你说“供求平衡的时候，供需关系不影响价格”的时候，其实你无意中说出了这样一个道理：
供求决定价格的理论只在供求不平衡的情况下适用，一旦出现供求平衡了，这个理论就破产了，因为一旦出现了特定的成交价格，也就否定了供大于求的价格下跌压力，和供不应求的价格上涨推力。那么这个成交价到底是什么决定的呢？

所以，供求决定价格，其实说了没说一样。

但是，你作为一个凡夫俗子，你要的不是一个特定的价格。任何机会都出现在价格波动中而不是一个特定的成交价中。
一旦成交就意味着没有机会了，而对于投机分子来说，所有预期的价格——也就是那个还没有成交的报价才是机会。

14楼

天知地知 发表于 2019-12-16 09:35:29

供需理论的虚伪就在于：我根据价格对供给的影响画出供给曲线、根据价格对需求的影响画出需求曲线，二者交叉的地方正好就是供需平衡的价格——然后我就故意把因果颠倒，把原本就在那里的“供需平衡价格”、说成是供需关系决定它在那里！
----------------
人家说的是供需关系决定价格，没说供需关系决定供需平衡价格，这两句话可是天壤之别。

马歇尔曾经说过，价值（也就是供需平衡价格）短期内取决于效用，长期则取决于成本，没说是供需决定的。

15楼

石开石 发表于 2019-12-16 09:39:14

供大于求的时候，价格会下跌；供不应求的时候，价格会上涨——也就是说供求平衡的时候，供需关系不影响价格才对。
++++++++++++++++
不是供大于求价格会下跌，是在需求曲线（需求）一定的前提下供给量增加价格会下跌。
不是供不应求价格会上涨，是在需求曲线（需求）一定的前提下供给量减少价格会上涨。
在成交价格供给量永远=需求量。
一个确定的供给量与一个确定的需求，会有一个确定的价格。
需求与供给量随时无时不刻在影响价格，但在需求与供给量一定时，价格确定。
所以说需求与供给量决定价格。
这意义就是需求确定供给量确定价格确定。