西方经济学供求理论的虚伪

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

写在话题之前：小得意一把，虽然估计这不会是首创，但至少是突然的顿悟~~

刚在继续拜读《资本论》，其中提到西方供求决定价格理论的时候有说供给曲线和需求曲线的交叉点、决定价格的说法——这东西其实很早之前就学过，当时还觉得挺有道理。但现在忽然一转念：不对啊？

供大于求的时候，价格会下跌；供不应求的时候，价格会上涨——也就是说供求平衡的时候，供需关系不影响价格才对。
那么西方经济学颁行世界的教科书里，那条供给曲线和需求曲线，交点应该是零点才对——供给从左下穿零点向右上，需求从左上穿零点往右下……当然，这里的坐标轴就不应该是单纯的价格了，而应该是”供需关系影响的价格变动”。

供需理论的虚伪就在于：我根据价格对供给的影响画出供给曲线、根据价格对需求的影响画出需求曲线，二者交叉的地方正好就是供需平衡的价格——然后我就故意把因果颠倒，把原本就在那里的“供需平衡价格”、说成是供需关系决定它在那里！

结果时至今日，还有辣么多资本家的忠犬、在声嘶力竭的为这个虚伪理论站台，在到处宣讲这种价格决定的供需、反过来决定价格之歪理，不过是为了规避劳动价值论，掩盖资本家剥削的本质而已~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 供求理论 方经济 经济学

西方经济学的供求理论不是虚伪，是其中供给曲线是错误的。不存在斜向上的供给曲线。
价格是需求曲线与垂直的供给量线决定的。
每一个价格都有一个需求量，假设有供给量与需求量相等，就会使价格确定，确定的价格就是那个需求量对应的价格。

需求曲线是价格与需求量的关系，不是价格对需求而是价格对需求量的影响。
供给量线则是各种因素影响的结果。
例如，现在，每天只有那么些猪肉供给市场，所以猪肉价格很高啊。影响猪肉供给量的因素很多，主要是生产能力与生长周期。

各种因素决定了供给量，供给量与需求(需求曲线)决定价格。价格确定后，又对生产供给量有一定影响。
在一定条件下，价格高不是价格上涨生产供给量增加，价格低不是价格下降生产供给量减少。
供给量的变化又使价格变化。但价格无论如何变化，都有运行的轨道，这个轨道就是需求曲线，价格总是在需求曲线上，需求曲线可以移动变化。价格随之变化。
在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少价格上涨。本轮猪肉涨价就是供给量减少的结果。要想猪肉价格下降，应该增加销售供给量，国内生产量少，只能是进口了。

价格与供给量或需求量，不能为0这没有经济学意义。即便是垂直的供给量线画到坐标轴，那只是表示供给量不变，与价格无关。不是表示什么价格都供给。供给的价格是与需求曲线相交的价格。

楼主没有看出西经供给曲线的错误，反而错上加错，说供给曲线从0开始。
楼主不知道西经的供给曲线是边际成本曲线，起点是平均变动成本与边际成本的交点。
而边际成本曲线西经认为是U形。
而事实上，边际成本曲线是L形，根本或很少看到边际成本曲线上拐。U形边际成本曲线错误，以之为基础的供给曲线能不错误吗。

关于供求理论，笔者还是有些研究的。
笔者提出的需求曲线供给量线决定价格模型及有关数学公式模型，解释价格决定简单明了，自信是正确的。

石开石 发表于 2019-12-16 02:14
西方经济学的供求理论不是虚伪，是其中供给曲线是错误的。不存在斜向上的供给曲线。
价格是需求曲线与垂直 ...

那么为什么这个商品，这个价格对应这个需求量；而另一个商品的这个价格、却又对应另一个需求量？
垂直的供给量线？也就是说无论价格多高、厂商都坚决不扩产，无论价格多低、厂商都坚决不关门？

你还不如说你长了两个头、三条腿，相对还更可信一些

石开石 发表于 2019-12-16 02:30
各种因素决定了供给量，供给量与需求(需求曲线)决定价格。价格确定后，又对生产供给量有一定影响。
在一定 ...

供需决定价格，价格然后再反过来决定供需，于是你成功的再次咬住了自己的尾巴，永动机一般转着毫无意义的圈子

佛--魔 发表于 2019-12-16 03:12
那么为什么这个商品，这个价格对应这个需求量；而另一个商品的这个价格、却又对应另一个需求量？
...

垂直的供给量线是指时间短，供给方只生产这么多，只能卖这么多。例如，每天的猪肉供给量，草莓每天的供给量，鸡蛋每天的供给量。很多很多。与马歇尔的现期供给量差不多。