西方经济学供求理论的虚伪

石开石 发表于 2019-12-16 07:40
垂直的供给量线是指时间短，供给方只生产这么多，只能卖这么多。例如，每天的猪肉供给量，草莓每天的供给 ...

你非要弄些农畜业产品，借其在一个生产周期内无法增加供应的特殊情况来证明整个供应曲线都是不变的？扯不扯？？？每个企业都有一定的库存品积压、一部分质量比较差的企业甚至大量库存积压、同时基本所有企业都因为以销定产没有全力开动产能，你跟我说供应短期内无法增加？？？

石开石 发表于 2019-12-16 07:41
不同商品有不同的需求曲线，这很简单啊。收入偏好等因素决定的。

对啊，价格是由收入偏好决定的，收入是由工资决定的，工资是由剥削资本家的程度决定的呗？666地球人都在围观你的卑劣

佛--魔 发表于 2019-12-16 14:23
你非要弄些农畜业产品，借其在一个生产周期内无法增加供应的特殊情况来证明整个供应曲线都是不变的 ...

工业产品有库存，但是销售的销售供给量是一定的，等于成交价格的需求量。
库存不卖嘛，不卖的东西不是商品是产品。

天知地知 发表于 2019-12-16 09:35
供需理论的虚伪就在于：我根据价格对供给的影响画出供给曲线、根据价格对需求的影响画出需求曲线，二者交叉 ...

资本家的忠犬在高喊效用决定价格？然而资本家却发现效用赖以实现的商品生产，还需要几个工人

佛--魔 发表于 2019-12-16 14:24
对啊，价格是由收入偏好决定的，收入是由工资决定的，工资是由剥削资本家的程度决定的呗？666地球人都在围 ...

你的理解力真和W先生有一拼。以己度人。

石开石 发表于 2019-12-16 14:31
你的理解力真和W先生有一拼。以己度人。

收入偏好什么鬼？你不如直接说神了——或者找只鬼来否定劳动价值论，那更显得无法颠扑

佛--魔 发表于 2019-12-16 14:36
收入偏好什么鬼？你不如直接说神了——或者找只鬼来否定劳动价值论，那更显得无法颠扑

不懂就去学吗，说些没用的干嘛呢？看来我要发表另一篇文章了。

佛--魔 发表于 2019-12-16 14:36
收入偏好什么鬼？你不如直接说神了——或者找只鬼来否定劳动价值论，那更显得无法颠扑

商品价值是由社会必要劳动时间决定的，这是一个常识性马克思观点。
但商品价值的确定并不用社会必要劳动时间。有人说社会必要劳动时间本身似乎很难量化，好像很有道理。好像没有人真正计算过社会必要劳动时间。
为什么没有人真正计算过社会必要劳动时间呢？
第一社会是什么范围？这很难确定，这都无法确定，谈何计算社会必要劳动时间？
第二劳动时间如何计算？因为劳动是分工的，不同的劳动时间是否要换算？简单劳动与复杂劳动的时间如何换算？劳动时间如何计算也是一个悬而未决的问题。
在社会与劳动时间都无法确定的前提下，确定社会必要劳动时间怎么会办得到呢？
商品价值是商品与货币交换时一定数量商品交换货币的多少。非单位数量交换的货币的多少是总价值——简称总价，单位商品数量交换的货币的多少是单位价值——简称单价。单位价值就是价格。
商品价值是需求方与供给方协商达成共识确定的，没有根据社会必要劳动时间确定。
社会必要劳动时间在商品价值的确定上，确实没有起作用。
即使假设社会必要劳动时间可以确定，那还要确定单位劳动时间总价值呢，这更没有人确定了。
现实世界，真的没有用社会必要劳动确定商品价值的，有很简单的办法，为什么要用非常难非常难的办法呢？双方协商很简单的事啊，讨价还价不是很难的。
社会必要劳动时间虽然没有被应用于实际的商品价值确定，但在理论上，商品价值确实是与社会必要劳动时间正相关（不是成正比）的。社会必要劳动时间多的商品价值确实是高的。

石开石 发表于 2019-12-16 14:47
商品价值是由社会必要劳动时间决定的，这是一个常识性马克思观点。
但商品价值的确定并不用社会必要劳动 ...

先撇开社会必要劳动时间的计量问题——哪怕无法准确计量，也可以通过各种手段估计——譬如成本实际上就基本是过去的物化劳动所凝聚的费用支出，哪怕其生产价格经过了一定程度的变形；

再说这个计量问题——大数据一旦普及、深入发展之后，所有厂家的各个加工环节，数据统计简直再容易不过。过去曾经不可能完成的事情，将来有了新的技术手段之后，易如反掌——你能反驳？

佛--魔 发表于 2019-12-16 14:58
先撇开社会必要劳动时间的计量问题——哪怕无法准确计量，也可以通过各种手段估计——譬如成本实际上就基 ...

能计算也不用它计算，太麻烦。
交换是协商的事——很简单。