对杨小凯的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在看杨的 新兴古典与超边际那本，其中第二章指出，根据文定理生产者最多只能生产一种产品（原文写最多只卖一种商品），其理由是经济中的专业化。

那么如果生产两种商品具有范围经济呢？是否有可能在对两种商品专业化程度差距不大，但范围经济效应（或者外部性内部化）好处大过专业化的好处时，该定理不成立？另外，又或生产者基于另一种考虑，在销售不确定的情况下，分散风险。

是否杨的隐含前提条件已经剔除这些可能，或者这些可能对杨的理论没影响（应该不会吧，至少在用数学工具时候有影响）？

望大家赐教

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：杨小凯 范围经济 新兴古典 数学工具 专业化 杨小凯

你的思考有一定道理，似乎小凯的模型没有考虑范围经济。不过，你也许可以反过来思考，为什么要放弃这个假设呢？这个假设本身的成本和收益如何？

看了斑竹的话,想了想,斑竹是不是认为加入范围经济和其他的思考对杨的整个理论框架不会有影响?

如果一个理论的整体架构不会因为一些相比下较为细节的东西改变,那么就可以放弃这些考虑(在整体的框架中)因为可以简化相关的模型(如杨的超边际的求解)??

还请斑竹指教

呵呵，你自己尝试一下就知道了。加入了更多的假设，可能处理起来非常复杂，但是得不到太多含义。假设也需要“经济”。

呵呵,感谢斑竹的指点,因为我是学金融的所以会对模型的精确性比较敏感,在分析复杂性方面欠缺考虑,不过这个问题倒是带给我新的思路,用超边际分析来分析金融的东西,呵呵