商品价值量与劳动生产率成反比或正比原理

石开石 发表于 2019-12-19 14:55
四、个别劳动生产率与商品生产者创造的价值量、单位商品价值量的关系
目前, 学术界在这个问题上的观点, 主 ...

剽窃犯，人家学术界说的价值量，是劳动量，即社会必要劳动时间，


你说的价值量，是价钱量啊。你不能篡改啊你。


你想独创石开石价格理论，你就独创去吧你，你篡改人家的术语，干神马啊你？


显摆你是剽窃犯啊？显摆你的智力，实在低下啊你？

成反比或正比？那不就是无关嘛！

P=m/Q，是针对每一次交易而言的价格定义。而不能写成m=PQ！
在P=m/Q中，m和Q是两个交易量，都是时点数即存量。
写成m=PQ，这就第一颠倒因果回避了价值的定义环节，第二把两种商品的交易变成了对单一对象物的价值计量，丢失了另一种商品的价值。第三，劳动量和价值量并不能对应。因为单位价值（p）是时点数即存量性质的，而劳动量一定对应于某个过程即是过程量。第四，商品生产是一个连续过程，你把Q看作总量就意味着生产已经完成不再生产，或者说Q只是已经完成的那些数量而且是拿到同一个市场上一次性交易出去了。否则，Q值无法统计、同一批次产品在不同时间不同市场会有不同的成交比例（价格）。
石同学这种极度弱智的经济学研究已经进行了几百年了，还准备要继续多久？

商品，一定是成对出现的。不成对就成不了商。
就像磁极一定是分南北成对一样。
只盯着两种交易物的一种看问题的经济学，能够做出什么结论？

张建平 发表于 2019-12-20 09:26
P=m/Q，是针对每一次交易而言的价格定义。而不能写成m=PQ！
在P=m/Q中，m和Q是两个交易量，都是时点数即存 ...

应该说，有了货币之后，商品与货币的交换为主流。所以研究都转向了商品与货币交换。
您也该与时俱进了。

石开石 发表于 2019-12-20 10:48
应该说，有了货币之后，商品与货币的交换为主流。所以研究都转向了商品与货币交换。
您也该与时俱进了。

货币和商品的交易，还是商品之间的交易，不因为有一个货币的称谓而改变交易的本质和原则。
你明天改个名，你还是你。
现在的主要交易，是货币与货币之间的交易，远大于实物商品与货币商品之间的交易。

张建平 发表于 2019-12-26 07:09
货币和商品的交易，还是商品之间的交易，不因为有一个货币的称谓而改变交易的本质和原则。
你明天改个名 ...

货币与货币的交易，虽然交易量多，但不是商品交换。商品交换是商品与货币的交换。