楼主: hhj-1
5736 60

晏智杰对马克思的误解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 15粉丝

已卖:1份资源

大师

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
1081 个
通用积分
794.0382
学术水平
550 点
热心指数
849 点
信用等级
282 点
经验
168868 点
帖子
19710
精华
0
在线时间
3961 小时
注册时间
2018-4-12
最后登录
2024-11-13

楼主
hhj-1 发表于 2019-12-24 09:32:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

今天,许多人都热衷于批评劳动价值论,认为它忽视了生产方式的科技进步,而主张只有劳动才创造价值,因此显得相当保守,也无法理解。比如,晏智杰就以马克思的价值计算从“简单劳动”出发而认为马克思的劳动价值论里极少包含“科技含量”。他说:“应当明确指出,在这个理解中并没有知识和技术的地位,也没有经营管理的地位,至少其中的‘科技含量’甚微,实际所指仍然是单纯的体力劳动。”[1]而官方对马克思劳动价值论的观念则从以下引文可以看出:“随着生产力的发展,科学技术工作和经营管理作为劳动的重要形式,在社会生产力中起着越来越重要的作用。在新的历史条件下,要深化对劳动和劳动价值论的认识。”[2]十分显然,其中认为传统马克思劳动价值论对科学技术与经营管理是忽视的,认为它只强调单纯的体力劳动是价值形成的主体,否则就不必“在新的历史条件下”深化对马克思劳动价值论的认识了。



[1]晏智杰:《劳动价值学说新探》,北京大学出版社2001年4月,第26页。实际上,马克思的“简单劳动”概念并不是指价值的本质是什么,它只是用来计算劳动价值量的一个最小化的预设单位。比如我们预设一个最简单的体力劳动者正常工作8小时称为“1价值量”;有了这一预设,我们才可去折算其它劳动所形成的价值量。


[2]摘自《关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


已有 1 人评分经验 收起 理由
zl89 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
leijy 发表于 2019-12-24 11:51:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
crj302 发表于 2019-12-24 12:01:26 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
crj302 发表于 2019-12-24 12:02:39 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
gao7100 发表于 2019-12-24 17:30:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
龚民 发表于 2019-12-24 17:33:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
leijy 发表于 2019-12-24 17:35:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
leijy 发表于 2019-12-24 17:42:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
leijy 发表于 2019-12-24 17:43:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
夺路狂奔 发表于 2019-12-24 17:45:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-16 20:51