只有通过竞争的作用，商品的价值才能最终由生产该商品所耗费的劳动来决定

山水牧场 发表于 2020-1-1 16:55
竞争这种说法是针对于市场，不适合科学领域。

芯片设计.制造存不存在竞争？

山水牧场 发表于 2020-1-1 16:55
竞争这种说法是针对于市场，不适合科学领域。 而且，竞争其实也降低不了科学研究的价值。科学发明是灵感的 ...

一切东西都会有代替品，包括一切科技。人类并不会只在同一棵树上吊死。

山水牧场 发表于 2020-1-1 16:54
你摸着良心回答，牛顿的贡献和牛顿的收入成正比不？

牛顿的收入并不单只在于钱，钱不过是你这种穷鬼所想到的东西。牛顿的收入更重要的是历史地位。

hhj-1 发表于 2020-1-2 10:41
牛顿的收入并不单只在于钱，钱不过是你这种穷鬼所想到的东西。牛顿的收入更重要的是历史地位。

这会儿又扯到历史地位上去了？ 你这样的回答，你难道不觉得丢人不？  
你们这群文科生，我只能呵呵了。。。  

hhj-1 发表于 2020-1-2 10:40
一切东西都会有代替品，包括一切科技。人类并不会只在同一棵树上吊死。

你以为科学发明，尤其是重大基础理论的突破，象母鸡下蛋一样呀？ 这只母鸡不下，那只母鸡会下，总有一只母鸡会下 ?  

龚民 发表于 2020-1-1 17:01
芯片设计.制造存不存在竞争？

设计制造属于工程，不算科学发明。

山水牧场 发表于 2019-12-28 15:58
科学家的创造性劳动，改进了机器，使得生产效率大大提高，因此，科学家的创造性劳动，必须以一个合理的倍 ...

真实价值就是指充分考虑科学家的创造性劳动后的商品的价值。
-------------
这事儿归科学家自己管啊，科学家凭借他的创造性劳动向社会收取报酬，人家爱收多少是人家的事儿，你考虑个毛啊！
牛顿愿意把牛顿定律白送给大家随便用，那么牛顿定律的价值就是零（这里的价值是经济价值），这就是真实的价值！你考虑有个屁用！难道牛顿定律的价值由你定？

山水牧场 发表于 2020-1-2 18:35
你以为科学发明，尤其是重大基础理论的突破，象母鸡下蛋一样呀？ 这只母鸡不下，那只母鸡会下，总有一只母 ...

地球离开任何人都照样会转，你不“重大突破”，迟早会有人重大突破的。

山水牧场 发表于 2020-1-2 18:36
设计制造属于工程，不算科学发明。

没有什么比芯片更具科学发明性质了。在一个指甲大的空间里面构造一个极其复杂的电路，需要多么巨大的科学与技术呀。因此，这是最大的人类科技发明之一。

山水牧场 发表于 2020-1-2 11:16
这会儿又扯到历史地位上去了？ 你这样的回答，你难道不觉得丢人不？  
你们这群文科生，我只能呵呵了。 ...

你难道不觉得你无知得很掉人吗？难道象你那么穷鬼只是想钱吗？人家伟大人物是想着流芳万世，岂是你这种穷鬼所能想象的？
收获名誉，收获历史名誉，这才是最大最大大大的收入。
要你今天就死，但是给予你历史名誉，你干不干？