发帖
雷达卡
1，我们通常把凯恩斯区域定义为短期，这时期的显著特征是价格有粘性，资源的可利用性只被部分挖掘，如果此时采取扩大需求的政策，效果是极其地显著，因物价是粘性的，价格不会上涨，产出水平在需求的拉动下会增长；到了中期，价格就不在具有粘性，而且资源的可利用程度也在减少，这时扩大需求也会增加产出水平，但是幅度比初期的要小，价格也不在具有粘性，产出增加的同时，价格水平也在上涨；到了长期，由于价格已完全没有粘性，而且资源的利用程度已接近极限。这时扩大需求的政策完全被瓶颈，不能带来任何产出的增加，反而使得价格飞涨。可见，在长期，需求对产出已经没有影响了。
主要原因我觉得要抓住两点（1），虽然长期是由各个短期组成，但是每个时期的价格粘性程度是不一样的，所以分析的时候我们不能把它分离来讨论，它是一个积累的过程（2），每个时期资源的可利用程度是不一样的，越接近长期，潜在利用的余地就越小，所以就会发生产出增加的瓶颈
2，你说的没错，高储蓄在索罗模型中的确能带来更高的稳态水平，虽然增长率没有变化。但是我们增加消费要解决的是一个短期的问题，是结构的问题。长期来说，储蓄率对稳态水平的确有决定性的作用。比较值得注意的是索罗模型中或者宏观经济学中假定边际消费倾向是稳定的，从而储蓄率也是稳定的，虽然储蓄率是内生于模型之中的变量，但是对于一个国家来说应该是稳定的，像我们国内这种明显扭曲的消费率对经济的副作用的实质我觉得到现在为止只是体现在对外经济的风险上，尤其是汇率。国内提倡提高消费率，可能是部分地替代了对外经济所面临的风险问题。
这是我个人的浅解。
京公网安备 11010802022788号
