为什么研究需要独立思考和解放思想？

自然物，如果不能改变其无主状态，就必然处于资源滥用或供给不足的状态。所以，界定产权，鼓励产权人改良资源并使资源可持续利用（洛克定理），进而可交易而进入市场（休谟科斯定理），使资源能够为人类更有效地使用。这就是市场的实质。任何否定产权，否定市场的乌托邦，都不可能达到市场的效率和道德性。
土地掌握在一小部分手里，而无土地的城市人饿死了吗？正常情况下，不可能的。只有土地所有权被搞乱，市场被消灭，城市人饿死就指日可待了。不夸张地说，人为取消市场，否定人们的权利，饥荒必如影随形，一半人口就会立刻饿死，另一半也不死不活。

罗鹏 发表于 2020-1-3 02:22
再说劳动价值论所说的“劳动凝结在商品（物）里形成价值”，就是跳大神的语言。商品不限于物，还包括可交换 ...

这种跳大神的语言，用马克思的话来说就叫“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，第二版跋里马克思已经有过交代。这种跳大神的语言不是用来理解的。黑格尔就说过，世界上没有一个人理解他；列宁也说过，没有一个马克思主义者是理解马克思的；第一代马哲专家狄慈根就更是直接了当，他把辩证法定性为神学（马恩都没有反对意见）。

罗鹏 发表于 2020-1-3 03:10
自然物，如果不能改变其无主状态，就必然处于资源滥用或供给不足的状态。所以，界定产权，鼓励产权人改良资 ...

在资本主义之前或者在资本主义之后的共产主义，人活的一样好好的。所谓的交易成本，无非是搭配销售。以前写过驳斥科斯定理的文字，这个论坛有转载的，原始的倒被删了。

谭根林 发表于 2020-1-3 18:13
在资本主义之前或者在资本主义之后的共产主义，人活的一样好好的。所谓的交易成本，无非是搭配销售。以前 ...

没有什么资本主义之前之后。人类从一开始就使用资本，到灭绝之前一直会使用资本。
你什么时候看见人类在很长时间里赤手空拳进行生产？
资本，不过是一种劳动产物罢了，同时，它又被人们投入生产，为生产助力。
人类一出现，就是资本主义的。

人类早期狩猎生活里，仅仅用双手猎取动物很麻烦也很危险，于是斩木为兵，敲石为刀，看上去很迂回，而一旦通过艰苦劳作得到了兵器，十几个猎人可以手持长矛猎杀大象、狮子等猛兽。这就是真真切切的资本，而其本质就是先前的劳动、积累的劳动、为了提高后续生产效率这种目的的劳动。
你们这些马图，只看见投资可以获得利润，脑子就秀逗了，编造了一个资本主义前后，说“资本主义前”，工具、机器等叫做“生产资料”，“资本主义时期"，工具机器等就叫做”资本“。你们的头脑不是一般二般地混乱。仿佛生产资料是天上掉下来的馅饼，可以任意取用，不需要向主人支付使用费。而事实是，没有人在一开始就费心费力获得”生产资料“，它就不可能有；有了以后免费给大家使用的事情，基本上不可能的。你们口口声声“劳动神圣”，怎么就不尊重付出劳动创制“生产资料”的人呢？
你们给投资者泼脏水，那么好，所有的人为了避免被扣上剥削这顶大帽子，把自己用劳动换来的钱，仅仅用于消费或者埋在地下，是不是就没有“剥削”了？问题是，没有了投资，使用资本的高效率低成本生产就不可能了，你们是愿意看见退回到这种虚无状态？而你们不愿意看到这种状态，于是就乞求于由一个巨大的暴力集团来掌握和控制资本，乞求他们不要剥削，岂不是与虎谋皮，且自相矛盾？你们最后还是要向资本让步，打掉一切竞争性私人资本，将资本聚集在一个权与利通吃的大垄断资本家手里，这样就没有剥削了？没有压迫了？放心，你们连皮都要被这个资本家剥掉，吃得你连渣子都不剩。
你们一直在自相矛盾，顾了头就顾不了尾巴。

楼主不要东拉西扯，你就说说商品的定义问题吧。你是不是东抄西抄，说“商品是用来交换的劳动产品”？你的“思想解放，独立思考”在哪里？

罗鹏 发表于 2020-1-6 00:49
没有什么资本主义之前之后。人类从一开始就使用资本，到灭绝之前一直会使用资本。
你什么时候看见人类在 ...

你没有见过你爷爷的爷爷，你爷爷的爷爷就不存在了？

罗鹏 发表于 2020-1-6 00:49
没有什么资本主义之前之后。人类从一开始就使用资本，到灭绝之前一直会使用资本。
你什么时候看见人类在 ...

你没有见过你爷爷的爷爷，你爷爷的爷爷就不存在了？