请chen350204 来证明马经正确性

你真的是够二，商品不是工人的吗？商品的售出价值（Y）减去资本家的生产资料价值（C），不是归工人产生的是归谁？

chen350204 发表于 2010-4-30 16:24
你真的是够二，商品不是工人的吗？商品的售出价值（Y）减去资本家的生产资料价值（C），不是归工人产生的是归谁？

呵呵，这话说出来，你应当照一下镜子，那里有一个二的。

恩 你这种辩解就留给后人看吧，……

的确很有钱啊 你是老板哦 现在坐在哪个办公室里上人大论坛啊？你的公司早破产了吧。哎呀 猜错了，估计是在网吧吃快餐 没事上上网吧 呵呵

chen350204 发表于 2010-4-30 16:54
恩 你这种白吃辩解就留给后人看吧，2B

你这话用在下面这种辩解上正合适：
你真的是够二，商品不是工人的吗？商品的售出价值（Y）减去资本家的生产资料价值（C），不是归工人产生的是归谁？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=762509&page=2&from^^uid=1630845

chen350204 发表于 2010-4-30 16:59
的确很有钱啊 你是老板哦 现在坐在哪个办公室里上人大论坛啊？你的公司早破产了吧。哎呀 猜错了，估计是在网吧吃快餐 没事上上网吧 呵呵

呵呵，坐网吧吃快餐？亏你想得出来，看来有体验嘛。

哎呀，培养阶级仇恨就很有必要嘛

任何物质除了按照自然规律自己变化意外，都需要经过人来劳动的改造才能赋予它新的使用价值。当然基本上看不到资本家把物质资料放在那里自动变成商品。

王书记 发表于 2010-5-1 00:53
任何物质除了按照自然规律自己变化意外，都需要经过人来劳动的改造才能赋予它新的使用价值。当然基本上看不到资本家把物质资料放在那里自动变成商品。

你看不到的东西多了。

怀璧其罪 发表于 2010-5-1 08:32

王书记 发表于 2010-5-1 00:53
任何物质除了按照自然规律自己变化意外，都需要经过人来劳动的改造才能赋予它新的使用价值。当然基本上看不到资本家把物质资料放在那里自动变成商品。

你看不到的东西多了。

看不到也要逻辑推理嘛，可不能像你那样自己想象这样就不好了