请不要再“追捧”郎咸平

其实学问不需要炒作

知行合一，难！

2# fangshoujun

知行合一适用于道德家的行为，不适用于经济学家的行为。
经济行为可以预知，如何行？

没几人喜欢追捧这个词的吧

宁可信其有不可信其无

winston1986 发表于 2010-4-6 14:33

yazhe 发表于 2010-4-6 13:52
虽然郎论及的转基因水稻、气候变化、新能源等等话题，全全不在他权威范围，
但我个人觉得他不是在讨论这些问题的经济现象，而是在告诉我们一些阴谋。

通常接受教育程度低下,见识浅薄, 社会地位低下的人, 才那么喜欢阴谋论.

对你这种人，真该让天下人明白，什么叫“接受教育程度低下,见识浅薄, 社会地位低” 你父母都是大学生？？都是社会精英？都是皇亲国戚？说话用点脑，中国有多少人连小学都没毕业啊？中国有多少老百姓见识浅薄啊？有多少人社会地位不抵啊？？希望你能好好在家好好想想！做人不能这样子的！讲话更不能这样子的！

说得好，经济学家一定是技术方面的专家，但优秀的经济学家应当有责任去分析经济现象，并把这些现象背后的原因如实地告诉大家，我想郎教授就是在这方面做很好，但在中国这样的人太少了。

5毛拿好。。。。

lingyun4319 发表于 2010-4-6 12:25
大家有没有注意到，凡论坛里面涉及到“郎咸平”三个字眼的文章必受到一路“追捧”，这种“追捧”既有赞誉之词，也有愤怒之声；既有理性思考，也有情绪发泄；既有逻辑分析，更有直觉判断。郎咸平这个人到底怎么样，我们讨论的已经足够的多、足够的长，但可悲的是依然没有结果、在延续……。

郎是一位非常出色的经济学家，更确切的说应该是一位非常出色的金融学家，郎在公司治理和公司财务方面的研究堪称我们每个人学习的典范，他在世界重量级期刊上发表的文章让每个国内的经济学家望其项背。但如果仅仅以此，就认为郎在每一个学术领域都具有权威发言权的话，就难免有点不理智。郎论及的转基因水稻、气候变化、新能源等等话题，全全不在他权威范围，作为一个知名度甚高的国际学者，郎这种言行，岂不是自取其辱？

但话再说回来，郎自己做了什么、说了什么，甚至他的动机究竟是什么？这不是问题的关键，关键的是我们这些人如何的看待，一味的追捧或热讽只能使整个事态变得更加糟糕，而不是相反。

同学,你这么说我只能觉得你没有理解教育的本质~~~教育是培养人格,世界观和方法论的
郎固然在其他领域没有财务学专,但是并不代表他现在,或者是将来不可以,经过一套严格
方法训练出的博士愿意的话可以在任何行业都有自己深刻的见解~

你不信郎，难道你信主流经济学家？？？哈哈哈，那你哪天被边缘被出卖被强奸，说不定你还不知道呢，书都白读了，现在还分不清是非。走向社会你就知道谁对谁错，鄙视楼主