发帖
雷达卡
要不要读外文文献其实是个伪命题，因为这需要限定不同的人才能说要不要读，对于很多人来说，根本就不存在要不要读的问题。为此，将问题细化些：读研期间要不要读外文文献？！
有一种观点是：读外文文献是崇洋媚外或者纯粹是学英语才应该读。其实根本不用对这个观点进行什么反驳，因为很多人自然而然的不认同这样的观点。不过，很多人未必真正想过这是否正确，我甚至觉得，对于很多没有读外文文献的人或者读的不深入的人来说，他们本质上时赞同上面的观点的。为什么不读，为什么不读深入，我想，也就是觉得要不是认为这是崇洋媚外，要不是认为就是在学英语之类的缘故。
或许很多人士认为读外文文献花的时间成本跟收益比起来，有点觉得不值得，认为还是读中文文献号，读一篇英文文献的时间可以用来读十篇甚至更多的中文文献。这部分人也是不赞成读外文文献的，并且还是有根据的。不过错误在于，开始的时候可能是很花时间，但是读的越多，每一篇文献需要花费的时间是递减的，最终会使得同样的时间在外文文献上获得的收益比中文文献的收益高出很多。这就像一项研发项目，开始投入需要很多，但是研发出来了，效益就会有大幅度的提升。
还有一个关键的问题需要解决的是，外文文献真的就比中文文献好吗？我看这也未必，要是你研究的是中国的历史，我想你还是看中文的好些。但如果你研究的是经济、金融等，只要你想稍微的深入些，就应该读读外文文献，因为我们必须承认，在这方面的学术论文方面，我们和西方的差距不是一天两天。加上很多这科目的我国学者都是东抄西抄拼凑文章，差点的就抄国内的，好点的抄国外的，而自己创新的基本上没什么，即使有一些创新，和西方的比起来，还是见光死。
说这么多不是诋毁国内的学者，而是我们能够认清现实，不能在再像清朝那样目中无人，要放眼去看外面的世界，要谦虚的去学习，只有这样，我们才能进步，国家才有希望。
（其实这篇文章的写作目的不光是希望读这篇文章的学者能读外文文献，同时也是为了说服我自己去读外文文献）
京公网安备 11010802022788号
