工人从两个角度被剥削

罗鹏 发表于 2020-1-6 01:48
搞笑吧。高科技时代，体力劳动将被消灭，你想打工卖力气都不可能，谁要“剥削”不需要的东西？
马图们智 ...

你斩钉截铁地提出高科技时代如何如何，且不论内容是否正确，只要你认为这个趋势是不以人的意志或者非人的意志为转移的，这就是唯物主义

王大头62 发表于 2020-1-6 06:40
什么叫不劳而获？我的房子是我劳动所得，出租出去，我收点租金理所应当。

资本家买机器、办工厂、招工 ...

应当剥削≠没有剥削。

剥削合法≠剥削是零。

剥削合理≠剥削是零。

剥削有功≠剥削先进。

夺路狂奔 发表于 2020-1-6 18:51
开头的“他要吃穿住行，所以不得不打工”就错了，楼主是自由人，没人逼你打工，你和囚犯的劳动有本质的区别 ...

这就要用到政治经济学中劳动力成为商品的两个条件了：一是劳动力的所有者拥有人身自由，可以自由的决定劳动力的出售；二是劳动力的所有者丧失了一切生产资料和生活资料，不得不依靠出售劳动力为生。从这个角度说，确实没有人逼着无产阶级打工，因为工人有两个选择：打工或者饿死，工人确实有在这两个前途间进行选择的自由。

夺路狂奔 发表于 2020-1-6 18:54
从社会心理学角度讲，有个“竞争原则”，也就是说不认识的人们在一起的时候更趋向于互相竞争而并非是合作 ...

所以要实现理想社会呀。

zazheng 发表于 2020-1-6 20:01
这就要用到政治经济学中劳动力成为商品的两个条件了：一是劳动力的所有者拥有人身自由，可以自由的决定劳 ...

是啊，工人要买房子，孩子要吃饭，这都需要钱，所以必须去挣钱。

山水牧场 发表于 2020-1-6 21:29
一个是，他要吃穿住行，所以不得不打工，他付出的不只成千上万美元，但他拿到的工资却只有10美元，他被老板 ...

错得离谱，工人去资本家工厂打工，使用资本家的生产资料，他自己只付出和在家里不使用资料时一样的劳动时间、技能和强度，却获得了比在家里不使用生产资料时劳动所生产的多得多的产品。他剥削了老板！

使用资本家的生产资料，

使用，是行为。

你妈使用手掌打你的脸=你妈的使用行为1，

你妈使用熊掌打你的脸=你妈的使用行为2，

你妈使用峰子咬你的脸=你妈的使用行为3，

你妈使用狗嘴咬你的脸=你妈的使用行为4，

你妈使用自动扫地机打=你妈的使用行为5，

你妈使用老鼠夹子来打=你妈的使用行为6，

你妈使用苍蝇拍子来打=你妈的使用行为7，


以上，统统是你妈的行为。