工人从两个角度被剥削

山水牧场 发表于 2020-1-6 21:38
那些被马克思绕晕了头的产业工人们，你们不甘心被资本家剥削，我告诉你们，资本家还不愿剥削你们呢！！  资 ...

那些被马克思绕晕了头的产业工人们，你们不甘心被资本家剥削，我告诉你们，资本家还不愿剥削你们呢！！  资本家们很清楚，所谓的剩余价值，来自于创造性劳动，所以，凡是不能提供创造性劳动的产业工人们，你们连被资本家剥削的资格都没有。

等待你们的结局就是：失业！ 成为社会的寄生虫！

你妈是农民，是劳动者，是农业工作者，农业工人。

你出身于劳动者，你想当资本家。

你为什么这么恨他们呢？还要臭骂她们？

你现在创业，还没有成功，也不会成功，你会成为你口中的“社会寄生虫”。

山水牧场 发表于 2020-1-6 21:29
一个是，他要吃穿住行，所以不得不打工，他付出的不只成千上万美元，但他拿到的工资却只有10美元，他被老板 ...

错得离谱，工人去资本家工厂打工，使用资本家的生产资料，他自己只付出和在家里不使用资料时一样的劳动时间、技能和强度，却获得了比在家里不使用生产资料时劳动所生产的多得多的产品。他剥削了老板！

王大头62 发表于 2020-1-6 22:04
按照马克思的理论，这种占有方式最终会成为生产力发展的阻碍，从而会被新的生产关系取代，就如同当年的 ...

社会主义国家进行了生产资料公有制，消灭剥削的实践，结果如何？以失败告终。

原因早就被哈耶克批判的比较彻底了，不知道为什么还有一帮遗老遗少在那里念念不舍。

古罗马的民主失败了，从古到今的民主绝大多数也失败了。这能证明民主理论必然失败？民主国家必然失败吗？

哈耶克不学无术，他懂个皮啊。


也就你这种嘛都不懂的人，张口乱讲。除了宣泄你那点可怜的不满情绪，你还有什么。

mkszyz 发表于 2020-1-6 20:03
所以要实现理想社会呀。

足够理想就足够荒谬，不够理想才不够荒谬。理想社会还是留住《圣经》里为好，绝对不能够付诸于实践。还记得马克思对“马克思主义”实践派说过的话吗？

王大头62 发表于 2020-1-6 22:04
按照马克思的理论，这种占有方式最终会成为生产力发展的阻碍，从而会被新的生产关系取代，就如同当年的 ...

马克思最初的设想是在生产力高度发展的基础上实行产品经济（《哥达纲领批判》），实践中的社会主义国家本来就与当初马克思的设想有区别，由此断然否定马克思理论是否合适？比如电动车，很早就有人提出设想，但是当时电动机的技术、电池的技术都不允许其在工程上实现，但是今天呢？未来电池技术得到突破时，电动车又将如何？同样的道理，以过去的计划经济否定未来的产品经济，真的有把握吗？
退一步说，社会主义国家的曾经试图消灭私有、实行计划经济，其真的一无是处吗？苏联因之建立了强大的国防，新中国凭此建设了相对完整的工业基础，这不是例证？相对应的，今天的资本主义国家真的高歌猛进、所向披靡吗？