医疗服务究竟是不是公共产品，应该是准公共产品吧！政府究竟是彻底放开，还是牢牢管住！那个更有效率，更有公平！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

医疗服务究竟是不是公共产品，应该是准公共产品吧！政府究竟是彻底放开，还是牢牢管住！那个更有效率，更有公平！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：准公共产品 公共产品 医疗服务 有效率 政府 医疗服务 有效率 管住

<P>医疗服务并非全部是准公共产品，其中只有一部分是，比如计划免疫。</P>
<P>而对于一些特需医疗服务，无论如何也不应该归入准公共产品里面。</P>

<P>这个问题很复杂!</P>

<P>公共卫生是公共品</P>
<P>公办医院是具有非排他性的准公共品</P>

政府对公办医院进行的是差额补助

<P>医疗，看起来很清楚，实际上很麻烦，</P>
<P>我现在感觉，没有一个完善的对于政府和企业的监督机制，那么不管怎么改，结果都将是失败的！</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bb_z</I>在2006-3-23 16:46:00的发言：</B><BR>
<P>公共卫生是公共品</P>
<P>公办医院是具有非排他性的准公共品</P></DIV>
<P>针对搂主的结论，本人不敢苟同，这里面有几个问题需要明确：
<P>1、什么是公共卫生，你说公共卫生是公共品，前提是必须清楚什么是公共卫生，如果连公共卫生都界定不清我们就无从谈起公共卫生是什么物品？
<P>2、就目前“大家能够一致认同的公共卫生服务”里面，我们大致可以归为两类，一类是每一个人都能够直接获益的物品，另一类是针对个人获益的物品（尽管其他人也能够因直接获益的人而间接获益）。对这两类物品我们不能够完全一句公共物品就了事了。一般的界定是一类为公共物品，二类为准公共物品。
<P>3、服务或商品我们可以界定其是否为公共物品，但对机构好像就不能够这样分了，公立医院也提供的服务包括公共卫生服务、基本医疗服务、特需医疗服务等，对公立医院提供的特需医疗服务难道我们还能够说是准公共品。。。
<P>以上观点仅供参考。
<P>

<P>本人赞同楼上的说法。</P>
<P>医疗服务究竟是不是公共产品，要具体问题具体分析了，就目前中国而言，我认为：最基本的公共医疗（尤其是农村地区的医疗设施的提供等，就像楼上所说的“每一个人都能够直接获益的物品”）是纯公共产品，而一些医疗保健（针对个人获益的物品）就不是公共产品了，介余两者之间的一些商品和服务就要具体而论，在城市中（尤其是经济水准较高的）可以为市民提供一些福利性质的医疗服务和产品（还有农村中的基本医疗服务，如儿童免疫等），这就是公共产品。而具有盈利性质的医疗服务和产品就是私人商品了。</P>

有管理的市场化。

<P>2005年7月29日《中国青年报》报道：7月28日，国务院发展研究中心社会发展研究部副部长葛延风接受《中国青年报》记者独家专访时说：“目前中国的医疗卫生体制改革基本上是不成功的。”由他担任课题组负责人的最新医改研究报告于近日发布，报告指出，“当前的一些改革思路和做法，都存在很大问题，其消极后果主要表现为，医疗服务的公平性下降和卫生投入的宏观效率低下；现在医疗卫生体制出现商业化、市场化的倾向是完全错误的，违背了医疗卫生事业的基本规律。” </P>
<P>也就是上面所分析的，要具体问题具体分析。对于公共性强的政府控制多些，弱的才能让给市场</P>