楼主: tywsy
25688 33

[公共卫生经济] 医疗服务究竟是不是公共产品,应该是准公共产品吧!政府究竟是彻底放开,还是牢牢管住!那个更有效率,更有公平! [推广有奖]

21
youzhanwu 在职认证  发表于 2006-5-10 10:41:00
医疗的市场化改革事实上违背了公共物品的本性

22
wcl8926 发表于 2006-5-11 21:14:00
<P>  我认为医疗是公共物品,它是外溢性大的公共物品。医疗具有一定范围内的非排他性和非竞争性特征,但超出范围则会行成拥挤成本。</P>
<P>  医疗的外溢性体现在它正的外部效应比较大。我治好了自己的感冒,周围人都受益。</P>
<P>  公共卫生不包括医疗,其功能预防疾病、维护人民健康;而医疗则是治疗疾病。</P>
<P>  公共卫生的定义可以总结如下“</P>
<P>  公共卫生是一门通过有组织的社区活动来预防疾病、延长生命和促进心理和躯体健康,并能发挥更大潜能的科学和艺术,其工作范围包括环境卫生、控制传染病、进行个体健康教育、组织医护人员对疾病进行早期诊断和治疗,发展社会体制,保证每个人都享有足以维持生活水平和实现其健康地出生和长寿。国外学者Acheson的定义比较有代表性:“公共卫生是一门科学和艺术,是通过社会有组织地努力来实现预防疾病、延长寿命和促进健康。”另一位学者Johelast则将其发展为:“公共卫生是科学、技术和理念的综合。其目的是通过集体或社会活动来保护健康、促进健康和恢复健康。”这些有关公共卫生的定义虽然有所区别,但都明确了公共卫生的特征是有组织地社会活动,是一项涉及众多领域和部门的社会性系统工程。</P>

23
zxg0931 发表于 2006-5-11 21:51:00
医疗如果作为一种产品,这种产品与一般的产品具有不同的性质,即患者是消费者,消费者的选择不是自己决定的,而是医院医生的处方决定,因此无法公平交易,打个比喻:大夫让你透视你就的透视、大夫让你服什么药你就的服什么药。因此医疗产品是不能按照传统的市场进行交易的

24
quhugh 发表于 2006-5-12 08:14:00
<P>个人医疗不等于公共卫生。</P>
<P>如果像23楼这样打比方,像家电维修、汽车维修、房屋维修等等,几乎都不可能由消费者自己决定如何修理。甚至,买家电,你也不可能决定家电里面的配件(类似处分)。</P>

25
晴耕-雨读 发表于 2006-5-14 22:23:00
<P>政府介入医疗卫生领域,倒底是因为其外部效应还是其公共产品属性?</P>
我有明珠一顆,久被塵勞關鎖。今朝塵破光生,炤破山河萬朵。

26
zxg0931 发表于 2006-5-15 08:31:00
<P>医疗产品不同于传统的市场产品,所以用市场化本身是错误的</P>

27
eyou 发表于 2006-5-17 21:34:00
医疗服务是准公共产品,毋庸置疑,在国外一般都由地方政府提供。医疗保障,无论从道义上还是从经济能力上,肯定应由政府来唱主角,并且应该鼓励多种经营方式,可以引入私人供给来竞争,促使政府的公立医院提高服务水平和效率。垄断催生腐化,只有那些既得利益的集团才会阻碍竞争的引入,竞争带来光明,只有竞争才能带给就医者真正的优质服务,并且负担得起。
[url=http://www.lwheart.cn/X_AdvCom_Get.

28
孜孜以求 发表于 2006-5-21 23:38:00
我认为其实医疗服务在很大程度上还是应该算私人产品。

29
黑毛警长 发表于 2006-5-22 12:46:00
不能一概而论,我认为这个问题应该分两部分,一部分为公共卫生与基本门诊医疗,这部分具有极大的正外部性,应该由政府提供.另一部分为私人保健医疗服务,这部分更多地表现私人产品的性质,应该充分地市场化,鼓励医院之间的竞争,有利于信息的公开.

30
tczh 发表于 2006-8-28 15:22:00
<P>不好说,但健康权是写进宪法的</P>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 23:13