西方经济学为什么有些理论和常识有很大出入呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有些理论实在让人难以理解啊，比如供给学派说世界上的失业都是自愿失业，因为市场可以连续出清，所以通过劳动力市场可以迅速的达到充分就业，但是我怎么看到在经济衰退阶段的失业都是被迫的，而且长期的高失业率也很普遍呢？？这理论和现实不符啊，到底是理论错还是现实错呢？
还有新自由主义认为凡是市场没有连续出清达到均衡的，都是政府干扰导致的，但是在凯恩斯以前，政府都是不干预经济的，仍然有经济周期，而凯恩斯恰恰是为了熨平周期才提出政府干预的啊，新自由主义这么讲，不是颠倒先后顺序了吗？？ 难道新自由主义真是马克思说的庸俗经济学，核心是为现行资本主义制度辩护而非探求经济的根本规律？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 西方经济 经济学 方经济 资本主义制度 经济学 理论

UP...................................................................................

新自由主义的基本观点是为了维护所谓的市场的主导，核心是要政府不要干预经济。也可以说是为了维护资本主义。
西方经济学的基本理论都是抽象了很多现实生活的不可也不能量化的东西才形成的，和现实不一致很正常。
本人就是经济学的毕业生。

不是说自由市场没有经济周期，而是政府的干预只会延长而不是缩短收缩的时间
另外，奥地利学派是认为经济周期的产生是因为政府出错的货币政策造成的

西方经济学的好多理论是建立在严格的假设基础上的
，而现实中，那些假设就不是完全存在的

yjwang8095 发表于 2010-4-12 10:56
西方经济学的好多理论是建立在严格的假设基础上的
，而现实中，那些假设就不是完全存在的

这个理论套用到物理学上也一样, 之后套用到工程学上也一样.

每一次我做计算的时候, 第一部分要写得, 就是假设.

还有一点原因，就是所谓的“常识”不能称之为“常识”。
凯恩斯之前存在政府干预，胡佛就是典型的政府干预派，这在弗里德曼和施瓦茨的《美国货币史》中已经作了描述。
马克思所说的“庸俗”和现在国人所说的庸俗不是一回事。
为资本主义辩护，嘿嘿，美国最出名的左派“无政府社会主义者”Chomsky说自己不愿意离开美国，是因为这是一个可以自由言论的国度，在苏联解体时说：“这不是社会主义的失败，而是社会主义的胜利。”

经典的西方经济学中认为人都是是理性逐利的人，并且信息是完全流通的；这两点你认为现实吗？

你敢说你做的每一个决定都很专业很理性，都能考虑到长期回报和损失？

所以才有行为经济学，不完全市场理论等等东西冒出来。

bajjio 发表于 2010-4-12 13:42
还有一点原因，就是所谓的“常识”不能称之为“常识”。
凯恩斯之前存在政府干预，胡佛就是典型的政府干预派，这在弗里德曼和施瓦茨的《美国货币史》中已经作了描述。
马克思所说的“庸俗”和现在国人所说的庸俗不是一回事。
为资本主义辩护，嘿嘿，美国最出名的左派“无政府社会主义者”Chomsky说自己不愿意离开美国，是因为这是一个可以自由言论的国度，在苏联解体时说：“这不是社会主义的失败，而是社会主义的胜利。”

Y

对，胡佛被人说成是自由主义者，将在他任内发生的大萧条归于自由主义的失败。其实胡佛才是真正的凯恩斯主义者，罗斯福只是接手了他的工作，结果大萧条持续到了二战，整整十年。

凯恩斯之前政府不干预经济...........

我看到这个就有点无语了......

"常识" 还真是常识