地租和资本利润是单件商品价格的组成部分吗？

臧东峰 发表于 2020-1-8 13:44
地租是期间费用，不是直接的成本费用。三个佃户的耕作水平、所用的农器具、种子、肥料无差异，付出的 ...

讨论问题要从简单的情况开始。

设土地均质，佃户耕种地主的土地，每年产出小麦10000斤，交给地主10000斤地租。每斤小麦1元。
则，每斤小麦中有工资0.5元，地租0.5元。
当然，你要非得说10000斤小麦中只有工资，另外10000斤小麦中只有地租，那就有点儿耍赖了吧——尽管在分析问题的时候我们有时候也可以这么看。

而你的题目可以在不改变实质的情况下进行变换，三个佃户共同租地，产出38500斤，缴纳8500地租。
同样可以知道，小麦价格中有地租，只是比例小一些罢了。

石开石 发表于 2020-1-8 17:12
李嘉图的劳动价值论已经破产了。不是不时髦了。

就谷物的价格组成来说，李嘉图比你说的要清楚得多。

石开石 发表于 2020-1-8 17:15
单件成本=总成本/数量。总成本含地租。

请注意，我问的是单件商品的价格组成问题，而不是广义成本组成问题。

天知地知 发表于 2020-1-8 17:33
讨论问题要从简单的情况开始。

设土地均质，佃户耕种地主的土地，每年产出小麦10000斤，交给地主10000 ...

   我没有耍赖，而是你有些狡辩。
    问题就出现在你的“设土地均质”上面，  一旦“设土地均质”，就等同于设“地租无差异”，“地租无差异”就会让我所说的“单件商品的价格组成问题”，失去了针对性，明明是两点一线的问题，你却非要往散乱的“圆面”上面扯。
    地租是期间费用，不是直接的成本费用。三个佃户的耕作水平、所用的农器具、种子、肥料无差异，付出的劳动量也完全一致，也就是直接的成本费用是一致的。现在，甲耕种了100亩土壤、水利条件较好的土地，每年产出小麦16000斤，交给地主6000斤地租，乙耕种了100亩土壤、水利条件稍差的土地，每年产出小麦12000斤，交给地主2000斤地租，而丙耕种了100亩土壤、水利条件更不好的土地，每年产出小麦10500斤，交给地主500斤地租，当年小麦的价格为1元/斤，甲、乙和丙个佃户的维持其劳动力自身再生产的费用，同为10000元/年，这样，经过一年之后，甲、乙、丙三家佃户基本没什么剩余。
    那么，你来说说，地租是价格的组成部分吗？
    你仅就我所举的例子来谈就行，暂时不要谈别的，至于别的，要等到下一步之后再谈。

臧东峰 发表于 2020-1-9 12:04
我没有耍赖，而是你有些狡辩。
    问题就出现在你的“设土地均质”上面，  一旦“设土地均质”，就等 ...

1、你承认如果土地均质，地租就是价格组成部分？


2、你的例子我也算过了呀，也包含地租啊！你没看见吗？

而你的题目可以在不改变实质的情况下进行变换，三个佃户共同租地，产出38500斤，缴纳8500地租。
同样可以知道，小麦价格中有地租，只是比例小一些罢了。

这可没有假设土地均质了！

臧东峰 发表于 2020-1-9 12:04
我没有耍赖，而是你有些狡辩。
    问题就出现在你的“设土地均质”上面，  一旦“设土地均质”，就等 ...

讨论问题就的从最简单的情况入手啊，你如果连简单情况都搞不定，那就不要扯复杂的。

天知地知 发表于 2020-1-9 12:52
讨论问题就的从最简单的情况入手啊，你如果连简单情况都搞不定，那就不要扯复杂的。

很幽默啊[lol]……

天知地知 发表于 2020-1-9 12:50
1、你承认如果土地均质，地租就是价格组成部分？

你可以先汇总，再平均，平均之后再乘以数量，于是就又汇总了……然后……？……  小麦的价格是包含地租呀……？……然后……      ……我怎么感觉楼主这么无聊呢？……

天知地知 发表于 2020-1-9 12:50
1、你承认如果土地均质，地租就是价格组成部分？

你可以换一种思维方式试试。

臧东峰 发表于 2020-1-9 13:26
你可以换一种思维方式试试。

你可以先试试分析最简单的情况，哈哈，是不是有点儿害怕？