哈哈,无意义的排名。
这都是十几年前计划经济时代论资排辈的产物
很多学校的一些老教授都过世了,还重点呢?
这年头比重点不重点不纯粹是教育部那帮SB说了算的
同行心里有杆秤,你发了多少国际顶尖杂志的文章,发了多少国内顶级期刊的文章,就业率如何……
教育部闹的笑话绝不止这一件
就拿金融学博士点来说吧
目前国内有28所高校有金融学博士点,包括名不见经传的苏州大学和首都经贸大学
另一方面,像上海交大这样在金融工程领域拔尖的学校却没有金融学博士点
原因很简单,交大是最近十年才从工科院校向综合大学转变的,因此只有管理学博士学位授予点
没有经济学(一级)和金融学(二级)博士授予点
而那28个金融学博士点不知道是啥年月的产物,至今未变
(从华东师大榜上有名来看,我猜想应该是90年代,陈彪如老先生影响力还在的时候搞的)
各位有谁知道苏州大学的金融学强在哪里?有什么牛B的人物吗?但人家就是有金融学博士点!
所以说是一个大笑话
中国的这种狗屁博士点、重点学科有这么一个特点——
先前只要进去了的,就永远不会被淘汰出来;
后面想要进去的,那比登天还难,你就是国内top5
照样要在专家评审委面前装孙子
当然,光指责教育部也不公平,事实上中国学术界这种恶心事比比皆是
包括学术刊物
你北大CCER的《经济学季刊》牛B是吧,照样没有刊号,只能书代刊;
反过来,就算你们再怎么鄙视《集团经济》、《经济师》这种刊物,人家发财不误,因为有刊号呀,
而所谓的期刊刊号,ms已经十几二十年没有放开过了
很显然,刊号就跟博士点、重点学科这些计划经济的残余一样,是可以一直啃下去的壳资源
所以有的话也别牛B闪闪,没有的话也不必悲观失望
毕竟群众的眼睛是雪亮的,市场也会通过就业来进行投票
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=18&from^^uid=68507
28个金融博士点根据05年申博后的结果
苏州大学最牛的人是王光伟,曾经南开大学最年轻的博导,高教版金融工程作者。2000年的金融学博士点,这年的金融学申博异常惨烈,武汉大学和苏州大学胜出,而对外经贸、南京大学、天津财院等则要等到03年了。时间早于南京大学、浙江大学。
首都经贸是05年申请一级学科的金融点



雷达卡



京公网安备 11010802022788号







