10年最新经济类国家重点学科排名zz

对啊 北大清华哪去了

这个确实是比较新的，
不过各校开始新一轮争一级学科国重，辽宁大学前身是东北财经学院，也是地方院校中唯一一个以经济类进入211的院校

我觉得不大可信哦

169# liuwei1121

5+1所高等财经院校学科发展态势对比分析报告（西南财大的分析报告）
节选1：国家重点学科犹如浮出水面的冰山，其下是具有相当基础的学科及队伍支撑，本次因上海财大申报策略失误，目前格局处于相对平衡状态。从国家重点学科看来，除了对外经济贸易大学学科发展相对滞后外，其他几所财经院校均对我校形成威胁，下一轮东北财大应用经济学很有可能成为一级重点，而过去因保持谨慎发展积聚了相当实力的中央财大，正在经历质的蜕变，加之现任班子的战略思路清晰，今天的中央财经大学上升趋势强劲（但从后面分析看，中央财大有一个致命弱点，其学科体系太单一，很难出大成果）。

节选2：从上表看出，除了理论经济学、应用经济学、工商管理3个学科博士学位授予权外，上海财经大学的学科结构较好，拥有管理科学与工程一级博士学位授权点和农业经济管理、马克思主义哲学、马克思主义中国化等二级博士点，而马克思主义哲学和马克思主义中国化研究博士点能较好支撑政治经济学学科发展（上海财经大学在大张旗鼓地打马克思主义经济学这张牌）。从其硕士点设置来看，上海财大除我校绝大部分学科均有外，还拥有伦理学、科学技术哲学、经济哲学、社会学、中国古典文献学、中国古代文学、中国现当代文学、新闻学、专门史、概率论与数理统计、应用数学、运筹学与控制论等，为该校优势学科的发展提供了可持续发展的土壤和保障。东北财经大学则拥有科学技术哲学、产业组织学、规制经济学、政治学理论、社会学、职业技术教育学、教育经济与管理、土地资源管理等。相形之下，中央财大的学科布局并不理想，但仍有其特点，硕士点中拥有逻辑学、文艺学、社会学、教育经济与管理等，均为我校所缺乏。
为保持学科发展后劲，现阶段我校亟需扶持的学科是社会学、哲学（尤其是经济哲学）、数学等学科，人口学具有很好的基础，可充分利用人口学带动社会学，并支撑经济学科的发展，建议数学在坚持夯实本学科基础外，适当发展与经济、金融、管理交叉方向（已有2个自主设置硕士点），但其自身学科发展不能忽视，否则容易导致我校数学学科后继无人。

http://se.ruc.edu.cn/displaynews.asp?id=861经济学院“十一五”学科发展规划提纲
我们（西方经济学）目前主要面临两个层次的外部竞争。第一个层次的竞争对手主要是北京大学。尽管北京大学西方经济学专业在2001年的重点学科评选中落败，但这与他们没有整合资源导致出现申报策略失误有关，事实上，北京大学中国经济研究中心和光华管理学院均汇集了众多的“洋博士”，其中有分量的科研成果大都与西方经济学学科有关。加之，研究生生源质量等无形资产带来的影响，其实力应在我们之上。我们面临的第二个层次的竞争对手主要有清华大学、武汉大学、复旦大学、上海财经大学等多所高校。就综合实力而言，这一层次的竞争对手目前还在我们之下，但已经构成竞争威胁。清华大学、上海财经大学等高校的引进外援的计划，已经收到一定成效。如果我们不能迎头赶上，势必会落后于竞争对手。

http://211.swufe.edu.cn/sys/edt/UploadFile/200932710526748.doc[/url]
国家重点学科犹如浮出水面的冰山，其下是具有相当基础的学科及队伍支撑，本次因上海财大申报策略失误，目前格局处于相对平衡状态。从国家重点学科看来，除了对外经济贸易大学学科发展相对滞后外，其他几所财经院校均对我校形成威胁，下一轮东北财大应用经济学很有可能成为一级重点，而过去因保持谨慎发展积聚了相当实力的中央财大，正在经历质的蜕变，加之现任班子的战略思路清晰，今天的中央财经大学上升趋势强劲（但从后面分析看，中央财大有一个致命弱点，其学科体系太单一，很难出大成果）。


西方经济学http://se.ruc.edu.cn/displaynews.asp?id=861
    长期以来，本学科点坚持以马克思主义为指导来研究、评价和讲授西方经济学；坚持有分析、有鉴别地吸收西方经济学的有用成果，反对全盘肯定或全盘否定西方经济学；把西方经济学研究与中国现实经济问题研究、我国改革开放研究结合起来；跟踪西方经济学的新发展和新趋势；这些既是本学科的特色，也是中国人民大学的一贯传统。这个特色既体现在我们的课堂教学中，也体现在我们的科研成果中。这个特色也得到国内同行的认可和肯定。在上述基本方针的指导下，我校的西方经济学学科的教学科研力量一直处于国内领先水平，所获得的科研成果无论是数量还是影响程度在全国都名列前茅。
但随着全国高等学校对该学科重视程度的提高，投入的人力物力增加，本学科点所面临的竞争也日益加剧。从国内学科点的现状看，除了我们学校之外，处于第一梯队的还有北京大学、武汉大学、复旦大学，处于第二梯队但又具备上升势头的大致有浙江大学、清华大学、南开大学、中山大学和上海财经大学。与兄弟院校相比，本学科点在学科特色、科研成果和教材建设等方面综合实力位居全国第一，但我们并不具备明显的优势，有些单项还落后于其他学校。特别是从事西方经济学研究的人数和“洋博士”的数量，我们已经处于劣势。如果北京大学、武汉大学、上海财经大学和复旦大学等适当整合现有学科资源，在西方经济学学科点重点突破，我们试图面临的竞争环境将非常严峻。
    总体来看，我们目前主要面临两个层次的外部竞争。第一个层次的竞争对手主要是北京大学。尽管北京大学西方经济学专业在2001年的重点学科评选中落败，但这与他们没有整合资源导致出现申报策略失误有关，事实上，北京大学中国经济研究中心和光华管理学院均汇集了众多的“洋博士”，其中有分量的科研成果大都与西方经济学学科有关。加之，研究生生源质量等无形资产带来的影响，其实力应在我们之上。我们面临的第二个层次的竞争对手主要有清华大学、武汉大学、复旦大学、上海财经大学等多所高校。就综合实力而言，这一层次的竞争对手目前还在我们之下，但已经构成竞争威胁。清华大学、上海财经大学等高校的引进外援的计划，已经收到一定成效。如果我们不能迎头赶上，势必会落后于竞争对手。

可信度太低啦。。。。。。。。。。。。

哈哈，无意义的排名。
这都是十几年前计划经济时代论资排辈的产物
很多学校的一些老教授都过世了，还重点呢？
这年头比重点不重点不纯粹是教育部那帮SB说了算的
同行心里有杆秤，你发了多少国际顶尖杂志的文章，发了多少国内顶级期刊的文章，就业率如何……

教育部闹的笑话绝不止这一件
就拿金融学博士点来说吧
目前国内有28所高校有金融学博士点，包括名不见经传的苏州大学和首都经贸大学
另一方面，像上海交大这样在金融工程领域拔尖的学校却没有金融学博士点
原因很简单，交大是最近十年才从工科院校向综合大学转变的，因此只有管理学博士学位授予点
没有经济学（一级）和金融学（二级）博士授予点
而那28个金融学博士点不知道是啥年月的产物，至今未变
（从华东师大榜上有名来看，我猜想应该是90年代，陈彪如老先生影响力还在的时候搞的）
各位有谁知道苏州大学的金融学强在哪里？有什么牛B的人物吗？但人家就是有金融学博士点！
所以说是一个大笑话

中国的这种狗屁博士点、重点学科有这么一个特点——
先前只要进去了的，就永远不会被淘汰出来；
后面想要进去的，那比登天还难，你就是国内top5
照样要在专家评审委面前装孙子

当然，光指责教育部也不公平，事实上中国学术界这种恶心事比比皆是
包括学术刊物
你北大CCER的《经济学季刊》牛B是吧，照样没有刊号，只能书代刊；
反过来，就算你们再怎么鄙视《集团经济》、《经济师》这种刊物，人家发财不误，因为有刊号呀，
而所谓的期刊刊号，ms已经十几二十年没有放开过了

很显然，刊号就跟博士点、重点学科这些计划经济的残余一样，是可以一直啃下去的壳资源
所以有的话也别牛B闪闪，没有的话也不必悲观失望
毕竟群众的眼睛是雪亮的，市场也会通过就业来进行投票

不大可信，中大都没有？

177# josejose

这个评论在理！

同学，请标明出处。如果是阁下自行排名的话，我们誓死捍卫你说话的权利，同时保留我们鄙视你的权利！