关于公共物品的私人自愿供给（张维迎）

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

模型里面，讨论到两居民且收入不均匀（居民1是居民2收入的2倍）时，为什么，低收入者的供给为0呢？用前面的公式解出来并不是零啊。请高手指教~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共物品 张维迎 低收入者 收入者 低收入 博弈论

我也有同样的疑惑！

按正常的来解，可以发现低收入者的供给是小于零的，故只能按零计！ 2# dykjahua

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

正好碰到这个问题，解决了！谢谢指点啊！学习了！
寻找共同学习张维迎 博弈论和信息经济学的同伴
我的qq号码是9268899

对，我也计算的结果与书中不同，可以交流下

lyzdz 发表于 2010-4-9 17:20
模型里面，讨论到两居民且收入不均匀（居民1是居民2收入的2倍）时，为什么，低收入者的供给为0呢？用前面的 ...

求解

请问负数是如何计算出来的？

huyu0728 发表于 2020-6-28 22:57
请问负数是如何计算出来的？

    根据书中纳什均衡计算出来的g1*=[(α+2β）/(2α+β）]x（m/PG）;g2*=[(β-α）/(2α+β）]x（m/PG）。书中的g1*是错误的，g2*按道理说有点问题但问题不大，因为前提条件是α≥β，而g2*式中有（β-α）这一非正项，即β-α≤0，由于现实中个人对公共物品的供给量不可能为负数，则该项只能取值为零（但并非是取α等于β，因为α和β是外生变量已给定，且表现为私人的效用函数无差异曲线的形状特征，无法人为取定。通俗说：该项为负但有悖于现实，故只能用零替代该项。），毕竟没有那个公共部门会反过来给某个私人反提供公共品。                                                 或者也可以理解为：不论负多少，都不可能得到公共物品的反供给，则只能是供给为0。而正的你得照数供给。
    也可以从从结果入手，根据纳什均衡计算出来的结果g1*＞0符合实际，而g2*=[(β-α）/(2α+β）]x（m/PG）≤0，根据现实则结果应该取为max{[(β-α）/(2α+β）]x（m/PG），0}，下一节中央ZF与地方ZF基础设施投资Ec*和El*也是采用这种取值方式。

huyu0728 发表于 2020-6-28 22:57
请问负数是如何计算出来的？

或者也可以理解为：不论负多少，都不可能得到公共物品的反供给，则只能是供给为0。
而正的你得照数供给。