劳动不是一切财富的源泉

1993110 发表于 2020-1-18 14:52
那么应该怎样去理解呢？请解释一下，阐述一下。

很简单，只有一种东西能够换取一定的劳动成果时，或者能够给人们带来一定的劳动节约时，才能称之为财富；一切财富最终都要用劳动来衡量

whitepony 发表于 2020-1-18 18:10
很简单，只有一种东西能够换取一定的劳动成果时，或者能够给人们带来一定的劳动节约时，才能称之为财富； ...

一切财富最终都要用劳动来衡量

请问一下，

1，除了上述内容之外，有更深更广的解释吗？

2，能够够人们带来一定的劳动节约，意思是?

3，为什么说，一切财富最终都要用劳动来衡量？

1993110 发表于 2020-1-18 19:09
请问一下，

1，除了上述内容之外，有更深更广的解释吗？

“只有一种东西能够换取一定的劳动成果时，或者能够给人们带来一定的劳动节约时”
其实前半句已经涵盖了后半句。后半句，很简单，比如煤炭之能可变为驱动力，节省人的体力等

没有什么更深的解释，对生活的洞察。如果一件物不能直接或间接换取一定的人类的劳动，它是不能称之为财富的；或者说，在实际生活中，没有人会把它视之为财富。

whitepony 发表于 2020-1-18 19:45
“只有一种东西能够换取一定的劳动成果时，或者能够给人们带来一定的劳动节约时”
其实前半句已经涵盖了 ...

很简单，比如煤炭之能可变为驱动力，节省人的体力等

母鸡产蛋，能节省人的孕育力？
奶牛产奶，能节省人的产奶量？

麦种出苗，能节省人的发芽力？

电池储电，能节省人的发电力？

灯泡发光，能节省人的发光率？

我觉得，兄弟你的解释，有牵强了，有不到位的地方吧，可能。

whitepony 发表于 2020-1-18 19:45
“只有一种东西能够换取一定的劳动成果时，或者能够给人们带来一定的劳动节约时”
其实前半句已经涵盖了 ...

没有什么更深的解释，对生活的洞察。如果一件物不能直接或间接换取一定的人类的劳动，它是不能称之为财富的；或者说，在实际生活中，没有人会把它视之为财富。

马克思的思路是，商品有价值（即，商品有劳动），那么，非制品、非商品例如地皮、地下矿藏等等，是被商品的劳动所赋值，充能。
简单来说，土地很值钱，这个很值钱，就是说，钱的币值由成千上万的商品给赋予，从而，如山如海的商品之价钱量，从而劳动量，也赋予给了土地。
假若针对物物交换来说，一块土地能换取如山如海的产品，则是产品、劳动，直接给土地充能赋值了。

不过，马克思的上述思路，比较麻烦，可能很麻烦，或者比较麻烦。也甚至相当简单。

不过，更简单省事的思路，就是把市场上的所有货品（产品，非制品），都看做有劳动量，各自都有劳动量，或大或小。这样，就很便于处理了。

例如地皮，地皮拿到市场上出卖，需要制备为货品，譬如搞测量，绘图，鉴证，等等。

你的解释非常牵强，如偶尔捡得的钻石，虽然"捡"也是一种劳动，但几平可以忽略不计。它能换取较多的货币，决不是因为这一"捡"，

whitepony 发表于 2020-1-18 20:16
你的解释非常牵强，如偶尔捡得的钻石，虽然"捡"也是一种劳动，但几平可以忽略不计。它能换取较多的货币，决 ...

不是因为这一"捡"，

没有这一捡，人世间就没有这个钻石，市场里就没有这个钻石。

所以说，这一捡=这个钻石在手里。


所谓劳动价值，所谓商品价值，就是劳动的意思。意思是，这个劳动，创造了这个产品，劳动量=产品量。


你在沙漠的深井里打水，路途远，井底深，你一天打水三桶半。则你一天的打水劳动量=你一天的打水成果量。


你在家里打水，从自来水里面来打，你一伸手，就是一桶。一桶水的劳动量，很稀少，很稀薄，但是水量大。


所谓价值，就是劳动。这个劳动，标识的是，产品的数量，仅此而已。

蒸汽机，它当然能够节约人们的纺纱劳动，蒸汽机的动力来源干煤炭，煤炭虽然是人挖的，但人挖煤付出的劳动，与用蒸汽动力节省的纺纱劳动相比，肯定是要少得多，否则人们不会去挖煤。
实事求是，说来容易做来难

1993110 发表于 2020-1-18 20:25
没有这一捡，人世间就没有这个钻石，市场里就没有这个钻石。

所以说，这一捡=这个钻石在手里。

你擅长胡批

你捡一块普通的石头，能换来钱么？