楼主: rxf933
1641 4

[其它] [求助]急求助2个案例分析~~~~~~ [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

学前班

70%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
193 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
72 点
帖子
1
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-21
最后登录
2014-5-6

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

管理员为什么隐藏的我帖子~~~~~~~~??

这是我用扫描仪搞上来的作业,想听听大家看法~~~~~~

点击下图片就能看了~~~~~~

[求助]急求助2个案例分析~~~~~~


[此贴子已经被作者于2006-3-22 0:33:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:案例分析 急求助 管理员 扫描仪 求助

沙发
jeffchenyyy 发表于 2006-11-18 20:53:00 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

藤椅
titanicasia 发表于 2006-11-18 23:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群

我认为案例一是属于价格歧视,至于案例二,是水的边际效用低的原因.

使用道具

板凳
qweqww 发表于 2006-11-19 08:12:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我觉得三楼没错

使用道具

报纸
shandianxia 发表于 2011-10-18 08:36:58 |只看作者 |坛友微信交流群
三楼说的没错 是这两个道理 可以在具体分析 案例一可参照平迪克的微观经济学 案例二可参照高的书 商品的价格取决于最后一单位该物品的消费对消费者产生的效用增量 也就是边际效应

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 02:19