经济类考博哪个学校比较公平公开？？？

看到许多同学对南开公平度的辩驳，我很敬佩某些同学对母校的热爱情结。
这里，仅把我女朋友的切身经历写出来，不是质疑南开是否公平，仅仅是实事求是地记述经历。
去年报名前，我女朋友给导师发电子邮件，得到答复——欢迎报考（没有说没有名额）。复试后，她在导师下总成绩依然是第一。导师答复：很抱歉，我没有招生名额了。说实话，不要说没有进入前5名，就是进入，其它导师她也不想上。
经济学院总共招生122人，没有具体说明哪一个系招几个。而金融系挂牌出来19个导师。在招生说明下面，明确注明，某某导师名额已经满了，不要报考了。在经济学院里，仅涉及张丽老师一人，说调离本校，不要报考。再没有其它说明。
贵校既然决定直博生占总招生名额，也应该提前出来说明，说有直博生的导师不再招收公开考生，但是，贵校说了吗?没有！
复试进入21人，最后要5人，考生更是超过百人。如果贵校最初把信息公布，打死我们也不会去挑战这个极限，初试复试花费不说，本来我们早打算结婚，为了支持她考博，一拖再拖，已有的工作辞了，09年全脱产准备考博。
我这里也是就事论事，没有攻击哪一个老师。我觉得，任何人做任何事，讲任何话，都应该讲良心。己所不欲勿施于人，做一下换位思考，你们遇到我们的情况，会怎么想？
去年基本等额复试，也许回帖的朋友就是去年考上的幸运同学之一，我由衷祝福你们。但是今年的情况，学院真的不应该如此不负责任。选择南开，本身就是对南开的向往和信任。我这里发帖，也仅仅希望南开的管理能够进一步提高，我们的损失已经既成事实，无法挽回。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=453942

公平不公平是投票投出来的？

理解，支持！

上海财经大学

天理自有公论，学校的公平是靠口碑的。口碑好，公平就树立了，口碑不好，偏见就树立了。个人认为，公平是公平的通行证，不公平是不公平的墓志铭。在信息社会，任何学校在招生过程中，都不要低估莘莘学子的智商。

财大很公平，
但是题目很难。

公平 不知道有没有

上财看来就是公平。。。。。。。。。。

为什么没有中财啊？我觉得中财很公平呢

我的亲身体验，上财很公平。
都不用联系导师，主要是根据你的初试成绩决定。
强烈推荐！