言论互相矛盾，可以使人指鹿为马。有逻辑哲学的高人扩展解释下么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

另一种不能被推翻的理论，是没有意义（meaningless）的那一种。没有意义并非空洞（不像套套逻辑），并非模糊不清，而是因为言论互相矛盾，在逻辑上前言不对后语（inconsistent），使人不知所指，无法知道所说的是什么，因而变得没有意义了。<br>
举一些例子吧。假若我说：“一幅全白的墙壁有黑点。”这句话不空洞，也清楚之极。但“全白”与“黑点”互相矛盾，不能共存，这句话就没有任何意义了。逻辑学可以证明，全白而又有黑点的墙壁，可以使人指鹿为马，说墙壁是上帝！（这逻辑推理不浅，因为是经济学之外的学问，这里不多花笔墨。）矛盾的言论可以有内容，可以很清楚，但不可能有意义。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：指鹿为马 consistent meaning 套套逻辑 ning

一幅全白的墙壁有黑点。这句话准确的描述应该是除了个别黑点外，其他地方全白的墙壁