论文讨论：Guifang Yang, Keith E. Maskus（2001，JIE）

结论
作者在一个动态南北框架中讨论了南方加强IPR对北方企业研发与许可生产的影响。IPR增强存在规模效应与再分配效应，这两种效应均会增加许可生产的动力，并释放出北方的一些劳动力进行研发。因而，它会同时促进许可生产与研发。而IPR对南北相对工资的影响则不明确。与Helpman
(1993) and Glass and Saggi (1995)相比，作者的结论相对乐观，而前者认为IPR提高会增加南方企业的研发成本，并最终影响北方的研发水平。

作者的结论与Lai’s (1998)类似，后者引入的是产品多样型的创新（而非质量改进型创新），且以FDI与模仿并列成为技术转移的方式。最后，作者的结论与一些政府的现实政策相符，如一些发展中国家通过提高IPR来吸引（许可生产带来的）技术转移，一些实证研究也表明，许可生产对东道国IPR增加较为敏感（Mansfield,1994)。

许可生产与FDI、贸易的关联
替代？互补？如果考虑它们对技术转移的影响？

在G-H的质量阶梯模型中，为何只要求或允许一步领先地位？
Grossman-Helpman(1991)

精简模型的权衡
想得到一个抽象的世界，但又不能抽象过度。
如何把握这个尺度？

许可生产的技术层次是怎样的？
是最新的还是早已过时的。这与东道国哪些制度因素有关？

宏观模型，众多假定
而且机制揭示得很模糊，是这样的吗？

什么是可承诺的合约？
如何刻画承诺能力。

许可生产的契约形式是什么？
许可生产的比例在我国是多少？

市场换技术
如何评价？其经济学基础是什么？有何内在逻辑。
可以进行实证吗？