就价格量纲问题，跟曹国奇讲一讲

leijy 发表于 2020-1-30 21:35
一针见血！老雷点赞！列宁、斯大林都是这样无法无天的恐怖分子！

总体说来，你是连懂量纲这个概念完全不懂就来之乎也者。我先跟你科普一下，得罪了。

一、计量单位都是特指某种属性而定义的，
二、所有量都能计数，称之为数量，
三、量分两种，一种能无限分割，一种不能无限分割。比如长、面积、质量等可以无限分割，口人、头牛、块云，件衣服等不能无限分割。
四、对同一事物的某种属性，不同学科观察的结果和表达方式不一样。比如物质的质量，物理学用克、千克等单位表达，化学用摩尔表达。这二者可以直接翻译，意义完全一样，且化学的表达方式精度更高，适应面更宽。但是现这种不同学科间能直接翻译的计量单位，少之又少，不是常态。

再说经济学。
       经济学未能建立自己的量纲系统，都是借用其它学科的，所以不能拿来就用。就价值和价格的计量单位而言，它组合量纲，不是基本量纲，其分母部分是对应商品的形态属性，且这个形态属性都是其它学科意义上的形态，与经济学无关。比如衣服用件计数，物流也是用件计数，显然物流中的件的意义与服装中的件意义完全不是一回事，绝对不可通约。比如物流的一件货是书信，服装行业的一件是上衣，显然虽然计数单位都是“件”，但是肯定不能通约。即使同样是服装行业或者物流行业，裤子和上衣都的计数都是件，显然一件裤子与一件上衣不能通约。

       实际上多数商品的计量单位在文字是一样的，但是绝对不能通约。比如文章的计量单位是“篇”，你的论文能跟我的论文通约吗？能说你的一篇论文等于我的一篇论文吗？记住，形态量往往是计数一样，但是不能通约。比如这片云和那片云。

      至于斯密钻石和水的悖论，呵呵，我在几年以前就在本论坛发文批判过，阁下列举卖菜大妈的事例我早就说过。人们日常说鱼比白菜贵，是指特定量的交易，比较的价格的分子部分，意思是说买1斤鱼比1斤白菜花费的钱多一些。但是学术不能谈特定的交易量，必须是具有普适性的量，这样只能带计量单位。所以不存在钻石与水的这个悖论，斯密那个陈述就是一个错误的陈述。他可能以为自己是买菜大妈，不是经济学家。
      很多人都是望字生义，以为不同商品的计量单位在文字是同一个字，他们就能通约，这是计量学知识高度贫乏的体现。显然，在汉字上牛和猪的计量单位是相同的，都是头，但是在英文中可能就不相同了。如果望字生义，那么我们经济学就得去谈论一下是汉语正确还是英语正确了。

曹国奇 发表于 2020-1-30 22:15
总体说来，你是连懂量纲这个概念完全不懂就来之乎也者。我先跟你科普一下，得罪了。

一、计量单 ...

至于斯密钻石和水的悖论，呵呵，我在几年以前就在本论坛发文批判过，阁下列举卖菜大妈的事例我早就说过。人们日常说鱼比白菜贵，

1，所谓鱼比白菜贵，意思是，1条小鱼，比一仓库三十吨的白菜贵。


2，人们说，鱼比白菜贵，这譬如是，一天的工资100元，能买5公斤鱼（值100元，且能吃5天），或者买5吨大白菜（值100元，且能吃5年），所以鱼更贵。

再譬如，1天的工资100元，能买好酒10斤（能喝10天），或者买自来水10吨（能喝100天）。那么，人们觉得这个好酒，真是好便宜。

但是，这还不彻底。

如果真要比较，得这样：

一天上班8小时人，值工资100元，能买1小时人的鱼（值100元，值5公斤鱼），或者能买8小时人的白菜（值100元，值5吨白菜），

所以鱼贵。

曹国奇 发表于 2020-1-30 22:15
总体说来，你是连懂量纲这个概念完全不懂就来之乎也者。我先跟你科普一下，得罪了。

一、计量单 ...

至于斯密钻石和水的悖论，呵呵，我在几年以前就在本论坛发文批判过，阁下列举卖菜大妈的事例我早就说过。人们日常说鱼比白菜贵，

1，1条普通小鱼，比较三十吨白菜，谁贵啊？1粒顶尖钻石，比较三十吨白菜，谁贵啊？

2，值100元的5公斤鱼，值100元的5吨白菜，值100元的一个发型，值100元的一场电影，值100元的人参海参牛排猴头大餐，值100元的一件衣服，谁贵啊？

3，当人们的生产效率极大提高了，1人天的劳动，100元的能源，1000元的原料，能造出1吨的顶尖钻石，若干万粒，大麻袋装着，10麻袋装不下了。此时，1粒顶尖钻石，比较三十吨白菜，谁贵啊？

leijy 发表于 2020-1-30 22:26
这是对经济学一窍不通的滥竽充数、瞎子摸象哦！

哈哈哈，你牛

1993110 发表于 2020-1-30 23:10
1，所谓鱼比白菜贵，意思是，1条小鱼，比一仓库三十吨的白菜贵。

你这说来说去，还不是我说的那一句话：比较的是价格的分子部分。言外之意是价格分母部分没比较，只是比较了价格的一半，另一半还逍遥法外在。

曹国奇 发表于 2020-1-30 23:27
你这说来说去，还不是我说的那一句话：比较的是价格的分子部分。言外之意是价格分母部分没比较，只是比较 ...

交换比例，并不是交换价格。价格，没有分母，只有分子。

一堆的货物换一堆的钞票。
这一堆货物，值这一堆钞票。
这一堆钞票，值这一堆货物。
这一堆货物的价，是这一堆钞票。
这一堆钞票的值，是这一堆货物。
货物的价格，价格是这一堆钞票。
钞票的价格，价格是这一堆货物。
这里是等式，不是除式。

曹国奇 发表于 2020-1-30 23:27
你这说来说去，还不是我说的那一句话：比较的是价格的分子部分。言外之意是价格分母部分没比较，只是比较 ...

你数学考试，成绩是多少？是80分。不是80分/人，80分/生，80分/名。

你上班一天，工资是多少？是80元。不是80元/人，80元/天，80元/八小时。

你上班一天，工钱是多少？是80元。

你上班一天，价钱是多少？是80元。

你上班一天，价格是多少？是80元=上班一天=1人天劳动。

1993110 发表于 2020-1-30 23:35
交换比例，并不是交换价格。价格，没有分母，只有分子。

一堆的货物换一堆的钞票。

这是你个人的看法。


反正我依照“价格是交换比例”这个定义来讨论问题。