关于期刊找的所谓的审稿专家-笑死我了

嗯 听了好多 所谓的专家的讲座  开始怀疑 什么才是专家

总要找点借口的 装作自己很有水平的样子 不然怎么叫专家

专家过时了！

该争论的就争论，结果虽然不确定，但自己舒服些

唉。。。。

有些还是比较好的，不能因为一两个专家就打死所有的人

结论是还是要投好的 规范的期刊啊 最好投英文的了

草菅人命的事情是很容易的哈

我建议审稿专家在提出修改建议甚至枪毙一篇论文时思考三个问题：
（1）你是否把全文看完了，是否理解和发现了全文的贡献之处，本文意义有多大？
（2）你提出的这个建议或枪毙理由是否科学，对本文来讲是否重要？
（3）写好本文有何难处？

楼主犯傻了，每个杂志审稿人就那么些，相互间认识，你第一次被毙了，再审如果过的话，摆明不给第一个审的人面子啊。
还有确实是有些修改意见是可以辩驳的，不一定完全要按修改意见来，说明理由就可以了，但要说得在理，要能自圆其说，至少金融研究这个杂志是这样，其他杂志我不清楚