关于期刊找的所谓的审稿专家-笑死我了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我投了一篇文章到国内比较有名的某管理学杂志（杂志名字就不说了），等了2个月，文章被毙了。还给了一大堆的修改意见，我详细看了稿件意见，乖乖，太搞笑了，这位审稿专家居然连所谓的统计方法都不懂，说什么“文章有些地方用R2计算，有些地方用Adj.R2计算”，笑死了，R2是回归分析中软件得出的结果，而且这不过是个表明模型拟合情况的指标。你用R2计算什么。能不能不搞笑，你懂回归分析吗？我给杂志社解释了专家的“无知”之处。杂志社还不错，又给我外审了，结果几天就回来结果了，说文章研究主题陈旧，还是挂了。这篇文章是我在与国外专家不断的交流过程中形成的思想，还是比较新颖的，到了他们手里却变得陈旧。我上了中国知网，查了一些相关研究，几乎没有。搞不明白专家老师跟踪前沿跟的这么紧，佩服死了！！
还有，一些所谓的专家根本不看文章内容，只看题目就说研究的东西陈旧，这个我要好好说说：其实同样的研究主题，里面的概念界定不一样，得出的研究结果可能有差异。仅凭文章题目就判断研究主题陈旧实在不可取。
在此，我想请审稿专家们注意：我们作一篇文章很不易，需要花费大量的时间和金钱去做调研，还要花费大量的时间看文献，写作。请你们尊重我们的成果，有些文章也许写的不好，您可以提出修改意见让我们修改或者改投他刊。不应该啥也不说就毙了，这太不应该了。尊重我们就是尊重你们自己！！
还有一些专家根本不跟踪前沿，不看文献，瞎评，这种专家很多，很不负责，他们的意见有些完全不对。

在此，我要提醒大家：有时候可以跟专家或者主编争论一下你写的东西，这并不是对他们不尊重，而是维护自己的观点和成果。有时候我看专家意见不合理，我便在修改说明在写出探讨意见，文章并没有完全按照他的意见修改仍可以录用。所以大家认为自己对就要坚持。有时候对于你研究的领域，专家未必是专家，可能还不如你呢！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：研究主题 回归分析 中国知网 模型拟合 统计方法 回归分析 管理学 杂志社 主题 文章

的确，有些审稿意见很没有见地，同情楼主，再投投其它的期刊试试！

的确，有些审稿专家其实很外行，还不懂装懂。

看那些所谓的“专家”一个比一个会装，不懂装懂。
贻笑大方

其实国外的也一样 我几乎每次投外刊都会遇上意见截然相反的审稿专家 不过投稿就是有偶然性 另外 别指望专家啥都懂 比如回归分析软件可能就有人没用过 也不是所有做管理研究的都用回归分析 现在许多杂志既有管理科学类论文也有工商管理类论文 审稿人也一样 所以看不懂你的论文也很正常 lz不必惊讶 怪只怪中国期刊的编辑通常都不知道该找哪些对口的审稿专家

很多的上了年纪的专家，早就落伍了，应该为年轻人让位！
汪寿阳说：在中国经济管理学院里面，至少50%的博导不知道如何做一个规范的科学研究！

真是可悲啊！

有些审稿专家其实很外行。

如果杂志收审稿费，可能情况会好一些，

毕竟，白干活、没有直接收益，谁愿意当雷锋啊

楼主换家投吧 试一下

就是，上次投论文，被毙了，反馈的专家评审意见70%都是因为他不懂我用的模型而胡扯！我那个模型发出来的文章大部分都是明显错误的，都不知道怎么过评审的！！气愤！！！