不妨这样来理解近期央行的货币政策，但这是值得“商榷”的做法

石开石 发表于 2020-8-19 10:43
承蒙邀请，说两句。
关于产品销售有销售有不完全销售的事。据统计工业产品产销率在98%左右。也就是说没有很 ...

真诚的感谢您的提问。
恕我直言，您所说的剩余率不高，其实那是剩余转化成了债务。但是经济学却并没有把这个问题弄清楚。
正确的理解是：当社会看不到商品剩余的时候，那只是剩余的形式转化成了债务，而这种转化又不是1:1的，而是要经过流通速度的缩小，比如，假若流通速度是5，那么借债1元就可以消化5元钱的剩余商品。从这个逻辑出发，就不难理解，世界随着经济的增长，各国的债务也无法避免不断增加，除非某国有不断增加的足额顺差能匹配经济的增长。基于此理，各国经济增长同时要想去杠杆，那几乎是不可能的，所以前几年我国虽然说是要去杠杆，但是实际的效果却……。这是数学原理在起作用，然而我说了又有谁肯信呢？又有谁肯去做一下实验验证呢？
请您继续提出意见。谢谢！

石开石 发表于 2020-8-19 10:43
承蒙邀请，说两句。
关于产品销售有销售有不完全销售的事。据统计工业产品产销率在98%左右。也就是说没有很 ...

感谢老师的评议。
关于您所说的社会不存在很高的剩余率。那是因为剩余的形式由商品转化成了债务。这么说吧，商品剩余的实质是“购买力缺乏”，当然我们可以记个账，然后把商品让用户拿走。这样，货架就被清空了。而这记账账单也就是对上面所说的“购买力缺乏”的记录。它的实质还是商品剩余。
但是，由于在社会中存在流通速度，因此只要借少量的债务，那么整体社会的剩余都会被解决。比如说流通速度是5，那么借债1元钱，经过5次使用，就会消费5元的剩余。
因此剩余是不可能被消除的，它只不过是转化了形式。然而，这种剩余会逐年累积，以至于我们看到世界各国的债务总量都在逐年增加。这是经济学理论未曾触及的方面。
关于解决问题的正确方法，我虽然说过多次，遗憾的是没有人予以理睬。
我所说的这一切，其实可以用简单的实验来证明。

阿梁 发表于 2020-8-20 09:26
感谢老师的评议。
关于您所说的社会不存在很高的剩余率。那是因为剩余的形式由商品转化成了债务。这么说 ...

债务确实可以消化实物库存，使实物剩余很少。确实债务很多。
债务不可一概而论。债务中有很多不用偿还的部分，其实属于资本性质。
债务增加的趋势是使得利率趋于0。

石开石 发表于 2020-8-20 10:57
债务确实可以消化实物库存，使实物剩余很少。确实债务很多。
债务不可一概而论。债务中有很多不用偿还的 ...

债务里面还分成有理债务和无理债务。（关于有理债务和无理债务，是我自己通过研究而得出来的概念。有理债务可以清零，无理债务才会累计增大。1楼有描述）
但是债务增加不能够解决剩余问题，而只能使剩余逐渐积重难返，接踵而至的就是债务危机、金融危机。这个问题令世界深恶痛绝。但是，它的成因却是与剩余有关。
利率为0是不能够解决剩余问题的。因为经济在持续增长的同时，货币会被储蓄，造成买与卖的不平衡，剩余就会越来越多。换句话说，商品交换就不可能充分，除非发生了无理债务，填补了购买力的短缺，然后就看不到剩余。这时的剩余表现形式就是债务累积成天量。

请大家到这里看简述：https://bbs.pinggu.org/thread-10519241-1-1.html

thanks for sharing