关于“管理科学学报现在全是数学模型推导了！”的看法

现在都这样了吧，无可厚非的

论文的价值可以分为理论价值和实际价值，管理科学学报上的文章大多数研究的尽管是实际中一些很简单的问题，但如果要通过数学模型来解释仍然要做很多假设和限制，和实际情况差距很大，很难有实际应用价值，有理论价值的几乎没有。

很好  多谢

数理化的道路其实是走对了。

31楼真理啊~哎~~奈何那么多人为了吃饭，一是整得管理本末倒置，二是整苦了更多想靠这个吃饭的人。
     好吧。从一个很简单的数学角度看，卓越的管理是变量，数学对管理的作用是其中一个自变量。
那么我想说，数学对管理的作用的权重最多不到1%。而这1%养活了大部分研究管理的人。
    悲剧~~~
不要问我是不是信口开河，你问多几个真正搞管理的，形成一个大的样本，统计后出数据。再来反驳我。

呵呵 有道理啊

投稿经验是，还是有模型的好发啊

大家都在做数学

[dizzy][em43]

mined 发表于 2010-4-21 19:30
31楼真理啊~哎~~奈何那么多人为了吃饭，一是整得管理本末倒置，二是整苦了更多想靠这个吃饭的人。
     好吧。从一个很简单的数学角度看，卓越的管理是变量，数学对管理的作用是其中一个自变量。
那么我想说，数学对管理的作用的权重最多不到1%。而这1%养活了大部分研究管理的人。
    悲剧~~~
不要问我是不是信口开河，你问多几个真正搞管理的，形成一个大的样本，统计后出数据。再来反驳我。

首先，你自己都没有统计数据，何需反驳？
其次，你把管理的定义搞错了，我自己搞的不一定很清楚，但肯定和我们平时生活中的那种管理存在很大差距。
最后，请教你这个1%怎么来的？不是我纠结于数字，而是这样的数字很容易有误导的！

数学对管理的作用不好说，估计是一个1+1>2的问题，如果你要把管理本身看做一个因变量，那么我想说，各个变量之间的关系并不是线性的，这是一个复杂的世界！