楼主: 渭水之滨
5191 4

[其他] 奇怪的倒U型分布曲线!!--想到贝克尔的分析方法? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

量子基金管理人

博士生

38%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
163 个
通用积分
0.0600
学术水平
2 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
1647 点
帖子
401
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-25
最后登录
2008-2-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

中国现代社会女生的地位按时间序列(生命周期)呈倒U型分布!

1:出生和幼儿时代:受重男轻女思想影响普遍受到一定程度歧视,特别是农村(中国大部分女性依然生活在农村,大家不应该忘记这一事实);

2:中学,大学,研究生时代:是妇女地位最顶峰的时期,几乎每一个女生都会有良莠不齐的男生(大约分两类:帅哥&衰哥)追求或者暗恋;

3:剩下的时代:可能是因为这一时期女性的地位平稳下降(无论是在家庭还是在劳动力市场上),所以也就不用详细计算了.事实可以说明一切.

个人声明:本人倾向于女权主义者,这只是偶注意到的一个社会的统计性规律而已,不排除数以百千计的个案例外.

供大家批评指正!

同时也疑问:不知这一倒U曲线何时才能消失?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:分析方法 贝克尔 劳动力市场 研究生时代 重男轻女 分析方法 曲线 贝克尔

谢谢! 她的爱; 你的微笑; 我的自信; 使得我不再 频频处于茫然之中, 日日流浪街头巷尾.
沙发
warsky 发表于 2006-3-26 00:19:00 |只看作者 |坛友微信交流群

初中以前是以什么标准来衡量的?

为什么在学习期间用男性的追求作为衡量妇女地位的标准?

剩下的时代又是以什么为标准的呢?

标准的不统一是缺陷还是真正贴近现实?

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

使用道具

藤椅
warsky 发表于 2006-3-26 00:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群
楼主的曲线应该仅仅是经验归纳,因为解决不了“标准的问题”就不能统计推断,从而无从实证。经验归纳的结论还是经验性质的,离理论还差一节距离

[此贴子已经被作者于2006-3-26 0:29:45编辑过]

治学之道,日进一尺,长久坚持,也能通达!——warsky

使用道具

板凳
随机漫步 发表于 2006-3-26 01:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群
不同时期不同购买者对人力资本的保留价格当然不同,如果将那些不同时期的最高保留价格连接成线,用来表示一生各时期的人力资本价格。楼主这条倒U曲线不妨用莫迪尼安尼的生命周期理论解释,并没有明显的性别之分——同一时期男女的一阶导数不同而已,但符号差别不大。
传统家庭中,家长是女孩人力资本的最主要投资者,但是主要收益基本归未来的男方所有。“自己栽树,别人乘凉。”对家长似乎没有多大激励。而女性的成年期就是人力资本投资的回报高峰期了,最容易度量的代理指标就是容貌了。“女大十八变”,男性只需简单信息甄别后,再付出当期价格(金钱+爱心+...)就可以获取芳心了。容貌是容易折旧的物品,所以人们常说“时间是检验爱情的试金石”。
呵呵,我先声明下。本人不是大男人主义也不是女权主义者——尊重男女在生理差异基础上的不同分工。
万物参差多态,乃幸福之本源。

使用道具

报纸
渭水之滨 发表于 2006-3-26 15:55:00 |只看作者 |坛友微信交流群

设计到很多的社会因素,所以的确只能算作一个经验的归纳.

就当一个比较模糊的问题,供大家讨论而已.

如果一个问题已经相当清晰明了,那这个问题往往已经解决了.

不知这样的说法能否被大家接收?

谢谢! 她的爱; 你的微笑; 我的自信; 使得我不再 频频处于茫然之中, 日日流浪街头巷尾.

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 02:01