高房价的理论支持 [推广有奖]

151楼

yhpcgame 发表于 2010-4-25 22:44:49

政府控制土地供应才是房价高的最重要原因

我不入地狱，谁入地狱

152楼

yhpcgame 发表于 2010-4-25 22:45:27

ZF控制土地供应才是房价高的最重要原因

次要原因是各种繁复的审批寻租

我不入地狱，谁入地狱

153楼

LIFE999 发表于 2010-4-25 23:19:17

我共，非，口号：喂，人民服务；我不晓得这届政，富，为人民做了什么实事，只知道天天作秀，这里去哭哭说，我们不放弃，不抛弃，民心不是做做秀就能得到的，朱总理辞职时说，我离职后只要人民不骂我就行了，这届政，富，哪个敢这样说，房价顶到这么高，等历史来评价你们把。。。
今天终于愤青了一把，现在义务教育加上和谐，让男人都母的不敢说话了。。。

一个白雪矮人与七个小公主、、、

154楼

guosky 发表于 2010-4-26 00:10:38

看来小产权房抽了政府一嘴巴子，保护耕地纯属减少土地供给的无耻理由。

155楼

qingkongyihe010 发表于 2010-4-26 09:01:41

房价问题是个简单又复杂的问题

156楼

dengbing86 发表于 2010-4-26 10:40:35

分析的很到位和精辟...........

157楼

xufengli 发表于 2010-4-26 11:19:07

无论如何，最受苦这是老百姓！

158楼

hdzwjing 发表于 2010-4-26 11:48:04

还是中国人的思维方式的问题，没必要一辈子只为一套房子拼命。农村无所谓，几年就能建套房子，城市的土地资源就紧缺了

经济引导生活

159楼

张三李四 发表于 2010-4-26 11:50:48

蓝田日暖29 发表于 2010-4-22 21:42

这个与我所说的中巴车工资合约变迁是同类现象。在劳动力价格低条件下，计件工资是最优的，在劳动力价格上升时，计日工资是最优的。人民公社的变迁，肯定也是有约束条件的，这个约束条件变化了，所以人民公社开始采用，后来不采用。这和我的中巴车例子是同类的。把计件工资类比成人民公社制度就可以了。问题是，我们是在经济发展，劳动价格上升后，才来看两种工资合约的，有了关于两种工资合约，特别是有了劳动力价格上升这个约束条件的变化，我们才得出，中巴车计时工资比按件工资优的结论的。当时，劳动力价格低时，计件工资就比计时工资优。人民公社的现象，同理。

要说武断，所有假设都是武断，理性人假定是不是武断？科学是不是武断？“所有现象必要规律”也是武断，这个意义上，科学都是一种信仰而已。如果认承理性人假说这个武断，承认人的行为选择在约束下求极大值，那么，逻辑上可以推测出，所有人的行为，考虑到所有约束条件，都是帕累托最优的，都是效率最优的，约束条件变化了，才导致行为选择变化。

第一段：这个解释貌似极不理想。1958年和1978年，劳动力收入有什么大变化呢？照您这么说，1954年没有人民公社是因为劳动力收入太高？1937年呢？甚至1689年呢？

反过来的因果关系倒是可能成立的：制度的变化导致收入的变化。1978年后的收入增长充分说明问题。

第二段：任何理论的逻辑起点可以是套套逻辑，比如经济人假定。但是符合实证主义的逻辑结论不能是套套逻辑，不能是武断的假设，必须要有接受经验的可能。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521