关于不同教材上“生产者剩余”概念的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆说生产者剩余是卖者出售商品得到的量减去卖者的成本。

高的书上说生产者剩余是厂商在提供一定数量的某种产品时接受的总支付和愿意接受的最小总支付之间的差额。

这两者是一样的~~~不过，我不明白的是~~生产者剩余和厂商利润的关系是什么？

按高书上说的，利润取决于收益和成本，利润就应该是消费者剩余~

但为什么不明白说呢~~~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产者剩余 生产者 消费者剩余 收益和成本 不明白 概念 教材 生产者剩余

楼主可能还没看到后面，一般讲到租的概念的时候就会明白说了，生产者剩余是一种经济租金，就说你把他全刨去，厂商照样提供生产。

一般说来PS跟利润定义的角度不同，不太好说二者的关系。但是从量上来看PS应该大于TFC+Pi。

楼主再往后番一番，那两本书在生产要素价格决定那一部分应该都会讲到生产者剩余和经济租金的问题的

生产者剩余是一个很多供给商的剩余之和

利润是一个供应商的收益减去成本 利润可以为负 剩余不可以

2楼的

我会好好看看的~~~呵呵~~

短期中生产者剩余是总收益减总可变成本,利润是总收益减总成本.在短期分析中,即使利润小于零也可能有生产者剩余.

哪位高手告诉我,长期二者在量上是否相等啊?

感觉搞得比曼昆的定义还要好一些。

回5楼二者在长期也未必相等，比如完全竞争市场存在生产者剩余，但是利润为零。

请教6楼,长期为什么有剩余?能否详细说一下.谢谢

其实你自己也说了的，生产者剩余其实就是总收益减去总的边际成本。而利润是总收益减去总的成本。现在清楚了？

“生产者剩余其实就是总收益减去总的边际成本。而利润是总收益减去总的成本。”但长期中没有不变成本，那“总边际成本”不就等于总成本吗？那利润就等于剩余了。利润为零，剩余也就是零了？

长期边际成本是在不同产量上最优生产规模的边际成本曲线上的点的集合，即曲线Q=Q0与曲线SMC的交点的集合，他的形状也是向右上方倾斜的。总成本是长期平均成本与产量的成绩，显然后面的面积要大于前面的面积。