楼主: 夸克之一
19846 66

[经济学增长周期理论] 大家干活去 [推广有奖]

21
wy 发表于 2010-4-23 07:45:20
首先,希望中国人多发AER。
其次,支持楼主的质疑精神。
再次,我也说过,AER的正文都是在封面出现的。在这种情况下,新闻怎么可以说“作为重点论文推出”呢?难道已经排版了么?
还有,作者似乎有三个,而且其中有他大名鼎鼎的导师。新闻却没有提及,这不好吧?虽然没有撒谎,但至少有选择性释放信息的嫌疑。

22
dengfree 发表于 2010-4-23 08:26:34
复旦的新闻应该是可信的,没有必要什么都怀疑。
-----------------------------------------------------------------
那个井冈山大学在国外杂志上发表的论文也是可信的,要不怎么会申请到那么多奖励?结果呢?
强烈支持楼主的较真。
外行看经济

23
hdshuoyu 发表于 2010-4-23 08:52:52
找不到呀!~~~~

24
夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53:03
14# summerye
对不起,我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚,因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的,比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的,不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉,世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远,好吧,那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期,这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说,因为那时候他没有论文发表,无新闻可写。这便是问题,为什么一个人发了AER就要宣传,没有发表就没有必要宣传?宣传什么?无非是给自己的机构脸上贴金,这哪里是表彰个人的研究成果?我可以很负责任地说,发表论文是为了讨论问题,这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称,那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况,论文发表数还是机构的脸面,下一年经费的保障,是领导的政绩。这种情况下,宋老师不发文章就不是英雄,发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了?厌倦么?厌恶么?

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员,不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条:第一不要盲从,第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多,体制问题是一直被诟病的,除此之外,我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人,西方的东西看不懂,因为外语不行;中国的典籍也不懂,因为古文不行,又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分,造成不伦不类,不中不西。

扯那么多,还不是因为我们深爱着这片土地,真切希望多难可以兴邦而不是穿邦,甚至丧邦。

25
gswang158 发表于 2010-4-23 09:10:20
等待正式公开发表。

26
xuxinyus 发表于 2010-4-23 09:16:53
夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53
14# summerye
对不起,我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚,因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的,比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的,不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉,世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远,好吧,那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期,这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说,因为那时候他没有论文发表,无新闻可写。这便是问题,为什么一个人发了AER就要宣传,没有发表就没有必要宣传?宣传什么?无非是给自己的机构脸上贴金,这哪里是表彰个人的研究成果?我可以很负责任地说,发表论文是为了讨论问题,这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称,那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况,论文发表数还是机构的脸面,下一年经费的保障,是领导的政绩。这种情况下,宋老师不发文章就不是英雄,发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了?厌倦么?厌恶么?

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员,不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条:第一不要盲从,第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多,体制问题是一直被诟病的,除此之外,我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人,西方的东西看不懂,因为外语不行;中国的典籍也不懂,因为古文不行,又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分,造成不伦不类,不中不西。

扯那么多,还不是因为我们深爱着这片土地,真切希望多难可以兴邦而不是穿邦,甚至丧邦。
lz的质疑精神很赞,不过有点吹毛求疵了(不了解的人还以为是文人相轻,有点嫉妒别人发文的意思)
现在中国人发AER和拿奥运金牌一样难,业内都认可了,自豪、显摆一下也没什么不可,何况这也不叫吹捧吧,只是把信息传递给大家,信息真伪判断在大家
过年吃饺子的心情都理解,就像lz哪天发了AER,和大家分享下喜悦有何不可
如果总是站在道德高处做理性的批判,那中国的经济学人都是垃圾了
中国的研究状况和美国不一样,不能老抱着什么拿了奥运金牌又怎么样、中国有经济学吗、发了顶级期刊又能代表什么的心态
有进步就应该表扬、赞许

27
kenaxiaoz 发表于 2010-4-23 09:18:16
支持楼主的质疑精神!

28
song 发表于 2010-4-23 09:18:48
支持夸克一下。
低头做事。

29
jjxjbbs 发表于 2010-4-23 09:26:49
呵呵,这种事情不好辩别
兄弟们,可记得倭奴是哪贼夷吗?

30
nkmaxwell 发表于 2010-4-23 09:41:14
赞楼主的质疑精神!
是什么就该是什么!
我支持你!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 06:47