大家干活去

佩服，致敬，国际顶级的期刊

英文！！我看不懂！！！！！！

能不能发表呢？

哎....下面是Fabrizio Zilibotti的主页链接 http://www.iew.uzh.ch/institute/ ... i/publications.html

上面这篇文章的status已经改为accepted.我想应该就是被接受了.他堂堂JEEA主编,前任REStud主编应该不会为一篇AER来造个假..

其实发个AER不容易.人家开心开心,你看看也就算了.怀疑来怀疑去的.很多信息可能外人是不知道的.复旦经院主页上面说的,你也没有办法证伪啊.可能AER主编就是这样说的...还有Accepted和Forthcoming有点不一样的. 你可以看看很多期刊,比如Journal of Econometrics,上面接受的文章里面也有不同的status, 比如accepted manuscript, correct proof什么的.

你怀疑了一面,却没有怀疑另一面.

Anyway, Congratulations to Authors.


1# 夸克之一

过早公布消息是不成熟的表现。

夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53
14# summerye
对不起，我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚，因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的，比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的，不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉，世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远，好吧，那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期，这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说，因为那时候他没有论文发表，无新闻可写。这便是问题，为什么一个人发了AER就要宣传，没有发表就没有必要宣传？宣传什么？无非是给自己的机构脸上贴金，这哪里是表彰个人的研究成果？我可以很负责任地说，发表论文是为了讨论问题，这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称，那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况，论文发表数还是机构的脸面，下一年经费的保障，是领导的政绩。这种情况下，宋老师不发文章就不是英雄，发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了？厌倦么？厌恶么？

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员，不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条：第一不要盲从，第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多，体制问题是一直被诟病的，除此之外，我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人，西方的东西看不懂，因为外语不行；中国的典籍也不懂，因为古文不行，又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分，造成不伦不类，不中不西。

扯那么多，还不是因为我们深爱着这片土地，真切希望多难可以兴邦而不是穿邦，甚至丧邦。

很欣赏你热爱我们的祖国！可是你能不能说些有用的，你一开始质疑这个消息的真实性，现在我想你也开始相信这是真的了，然后你又开始质疑这个宣传的必要性……整个就在吹毛求疵。

你还讨论“蛰伏期”，如果复旦连“蛰伏期”也宣传，先不讨论复旦是不是脑残了，我想你第一个就不相信吧，你连人家文章被接受了宣传一下就质疑半天，要是宣传说“宋老师正在蛰伏，马上会出顶级论文”，你岂不有更多话要说

一年之前偶还在复旦的时候大家都在相传这篇文章会在AER上发了
哈哈
只不过他的合作者很牛
还被宋老师多次请到经院去开课

summerye 发表于 2010-4-23 11:13

夸克之一 发表于 2010-4-23 08:53
14# summerye
对不起，我的工作是学习知识与研究课题。除此以外的事情我确实不清楚，因为所谓“秘书”这个职务不是在所有地方都有的，比如我所在的学院就没有干这个差事的“秘书”。而且不是所有的“宣传”都是合理的，不能因为习惯了CCTV的新闻播报就说世界本来就是那个样子的。万分抱歉，世界并不是如我们所看到的“宣传”那样的。

你觉得我扯得太远，好吧，那么我们扯个近点事情。宋老师从斯德哥尔摩毕业之后潜心向学一直处于蛰伏期，这个阶段“秘书”怎么不在学院新闻栏里写点文章。你也许会说，因为那时候他没有论文发表，无新闻可写。这便是问题，为什么一个人发了AER就要宣传，没有发表就没有必要宣传？宣传什么？无非是给自己的机构脸上贴金，这哪里是表彰个人的研究成果？我可以很负责任地说，发表论文是为了讨论问题，这应该是发论文的本质。就算连带上它客观上的功能——毕业和评职称，那也不过就两种功能。不过现实中是什么情况，论文发表数还是机构的脸面，下一年经费的保障，是领导的政绩。这种情况下，宋老师不发文章就不是英雄，发了文章就一夜之间万人吹捧。我们是不是太熟悉“以成败论英雄”了？厌倦么？厌恶么？

我不知道你现在是学生还是教师还是普通研究人员，不知道你是否经历过蛰伏或者正在蛰伏。我想表达的意思无非两条：第一不要盲从，第二不要捧杀。中国学术落后的原因很多很多，体制问题是一直被诟病的，除此之外，我看从业人员的修养也是关键因素。现在很多人，西方的东西看不懂，因为外语不行；中国的典籍也不懂，因为古文不行，又没有很好地继承中国古代文人传统中的精华部分，造成不伦不类，不中不西。

扯那么多，还不是因为我们深爱着这片土地，真切希望多难可以兴邦而不是穿邦，甚至丧邦。

很欣赏你热爱我们的祖国！可是你能不能说些有用的，你一开始质疑这个消息的真实性，现在我想你也开始相信这是真的了，然后你又开始质疑这个宣传的必要性……整个就在吹毛求疵。

你还讨论“蛰伏期”，如果复旦连“蛰伏期”也宣传，先不讨论复旦是不是脑残了，我想你第一个就不相信吧，你连人家文章被接受了宣传一下就质疑半天，要是宣传说“宋老师正在蛰伏，马上会出顶级论文”，你岂不有更多话要说

我只能说你的逻辑实在超出了我理解的范围。你告诉我，什么是有用的，什么是没用的。

我质疑这个消息是因为没有查到原始文件，这有什么疑问么？你知道我为什么要去查原始文件，因为我想看看文章，学习一下。我为什么质疑宣传，因为很多人盲从。你觉得我在吹毛求疵，那我很遗憾的告诉你，经济学研究就是在吹毛求疵。

你平时去超市买饮料会去画Indifferent Curve和Budget Line么？从这个角度说，经济学在把你日常生活的简单问题复杂化，同时各个流派的研究者还在互相质疑，质疑前提假设。有人质疑效用理论，有人质疑劳动价值论，等等。按照你的理论，经济学就不应该存在，反正去买瓶饮料是个很简单的事情，要质疑那就是吹毛求疵。

我说过要求他们宣传蛰伏期么？我只是说不要盲从，不要捧杀。

好了，我们各自干活去。

平和看待文章发表在AER上

支持16楼~~