[讨论]请大家就收入分配发表一些新观点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

收入差距问题研究来研究去都是一些理论的反复，或者仅仅是实证的计算一些基尼系数，不知道大家谁有什么创建性意见或者知道一些创建性理论。多谢指教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收入分配 新观点 基尼系数 收入差距 问题研究 基尼系数 收入差距 初次分配 收入分配改革 收入分配差距

说到基尼系数,让我想到了洛伦兹曲线和恩格尔系数,也许可以为之提供一些理论依据.

我认为，收入分配首先要做的就是取消城乡区域分配差别，给所有中国人国民待遇，并对以前由于不平等待遇而产生的收入差别给予补偿。这是分配基础。只有这样，才能保证社会公平。其二，建立合理的产权制度。和社会保障制度。提高国家行政管理水平和执法力度。切实实行公民权利保障制度。第三，打破区域和地区利益保护障碍，国家和地区政府做好合适的掌舵人和裁判员。保障民生和公民权利尤其史规范公司经营和保障工人劳动权利。其他的就交给市场去做好了。

以下是引用surefox2002在2006-3-31 16:14:00的发言：
我认为，收入分配首先要做的就是取消城乡区域分配差别，给所有中国人国民待遇，并对以前由于不平等待遇而产生的收入差别给予补偿。这是分配基础。只有这样，才能保证社会公平。其二，建立合理的产权制度。和社会保障制度。提高国家行政管理水平和执法力度。切实实行公民权利保障制度。第三，打破区域和地区利益保护障碍，国家和地区政府做好合适的掌舵人和裁判员。保障民生和公民权利尤其史规范公司经营和保障工人劳动权利。其他的就交给市场去做好了。

你觉得你说的有意思嘛，说些大家都在说的空话，问题是要如何发展。理论基础在哪里……不然就是行出无名……

以下是引用右右哥在2006-4-1 16:05:00的发言：

你觉得你说的有意思嘛，说些大家都在说的空话，问题是要如何发展。理论基础在哪里……不然就是行出无名……

“行出无名”

楼上的出口不凡啊，看来不是一般人，胸中必有文章－－小弟非常佩服！

分配方式无非就是从另一个角度看的生产方式．

因此研究分配方式的重点应该在生产方式上．

公平与效率是相辅相承的。系统化最优，就是哈尔多－希克斯对于帕累托最优的改进，是我们改革的思想出发点和落脚点，也就是邓小平先生所说的“三个有利于”标准。

其实我觉得收入分配方面的研究大多只研究原因而缺少解决方法，如果从逻辑上推导如果研究的原因是正确的那解决的方法也就自然的出来了，所以我想目前是不是没有触及到问题的本质。

还有我提出一个问题，农村城镇化真的有助于提高农民收入么：

观点：土地征用的补偿太少。

原能自给自足农民丧失生存的要素，而在城市中机会不平等导致贫穷。

推进城镇化必将有现期损失，包括城市，农村。但是这种损失谁大，而将来获益谁多？

以下是引用创建中国经济学在2006-4-5 12:59:00的发言：

其实我觉得收入分配方面的研究大多只研究原因而缺少解决方法，如果从逻辑上推导如果研究的原因是正确的那解决的方法也就自然的出来了，所以我想目前是不是没有触及到问题的本质。

还有我提出一个问题，农村城镇化真的有助于提高农民收入么：

观点：土地征用的补偿太少。

原能自给自足农民丧失生存的要素，而在城市中机会不平等导致贫穷。

推进城镇化必将有现期损失，包括城市，农村。但是这种损失谁大，而将来获益谁多？

四楼的朋友已经批评过你了，你上面这些问题同样是如此。

从中共改革的整体讲，他就是在牺牲大多数人的利益来变相的进行私有化，以提高经济效益。所以农民损失是应该的，至于所谓的提高农民收入问题都是一种安抚政策而已。其程度仅仅有农民的反抗意志所决定，并非一个单独的绝对指标，所以从经济角度讨论这个问题是没什么意义的呵呵

你应该知道四楼所说的“行出有名”可是大有文章的。

[此贴子已经被作者于2006-4-5 19:36:54编辑过]

世上哪有绝对公平啊？

所以公平只是一个发展的过程，现在比过去强了，将来比现在强了，那就是发展了。我不同意极左派的说法。