楼主: zwh7059
9190 14

[讨论]中国基尼系数 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

教授VIP

高级教授

院士

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
7
论坛币
23007 个
通用积分
1.0563
学术水平
19 点
热心指数
24 点
信用等级
10 点
经验
31818 点
帖子
3461
精华
1
在线时间
78 小时
注册时间
2005-4-16
最后登录
2017-12-19

楼主
zwh7059 发表于 2005-10-5 23:09:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
基尼系数,是一个描述集中度的指标,更经常的是用来描述收入分配的差距。大家认为中国基尼系数处于正常状态的么?缩小中国基尼系数可能性如何呀?怎么样才能有效地缩小中国基尼系数?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:基尼系数 收入分配 可能性 集中度 怎么样 讨论 基尼系数

寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

沙发
zwh7059 发表于 2005-10-6 09:57:00
怎么让穷人富起来呢?有什么好的方式?我想,要让穷人富起来就要知道穷人的特性是什么,穷人的特性是他只有劳动力,可以作为他获取财富的来源。因此,要让穷人富起来的话,最重要的是必须让穷人有工作,让他能够分享经济发展的果实。而且让他的工作的工资随着经济的发展可以不断的提高,如果能这样的话,中国所有的穷人都有工作了,而且他的工资都能不断提高的话,基本上我想前面讲的这些问题都不是问题了。

    那么怎么样才能让穷人有工作?我想最关键的就是必须按照我们的比较优势来发展经济,我们知道在目前这个阶段,中国的主要比较优势是劳动力多,劳动力便宜。如果我们不是按照比较优势去发展资本技术没有密集的产业,必然投资非常多,创造的就业机会非常少,大量的有劳动力的人就没有办法真正进入到就业市场,只能支流在我们现代经济发展的体系之外,他必然就是穷人,穷了以后,前面我讲的这些问题就会逐一出现。如果反过来,就是我们实事求是的说我们现在是劳动力多,劳动力便宜,然后按照我们的比较优势去发展劳动力相对密集的产业,或者是在高科技、高资本产业当中劳动力比较密集的区段的产业层。就会创造非常多的就业机会,让我们更多的具有劳动力的穷人能够加入到我们的正式的就业市场。

    而且按照这种方式来发展的话,它是符合我们比较优势的,符合了我们的比较优势,那么这个产业的发展就会非常快,占领的市场就会非常多,扩张就会非常快,因此也有能够把我们现在非常丰富的劳动力都吸纳到就业市场里面去,实现真正的充分就业。不会像现在在农村里面有大量的剩余劳动力,在城市里面有大量的待业的、失业人群,让他有工资收入,他的生活水平等等都可以改善。而且不仅这样,因为他能够占领的市场大,他的竞争力大,实际上在这些行业的资本回报率应该是最高的,剩余就是最多的,当他剩余多,资本回报率又高,因此基本的积累就会非常快,当资本的积累非常快的时候,资本就会对相对稀缺变成相对丰富,劳动力就从相对丰富变成相对稀缺,这样的话,在经济发展过程中,工资水平就会很快的提高,这个时候穷人拥有的资产的价值就越来越大。

    而且富人所以富是因为他除了到时候之外,他还可以用资本获利,但是在我前面描述的这样的一个经济发展模式下,资本回报率会越来越低。我们想想,穷人所拥有的资产和价值是不断的增值,富人拥有的资产和价值是不断的流失,在这种情况下,收入分配应该是越来越完善,而且工资会提高很多,我们这些有劳动能力的人自我保障的能力也越来越高。这样的发展,也可以把大量的在不适合人居住的环境下居住的劳动力转移出来,进入到我们现代化的生产体系里面去。减少了环境的压力,也可以退耕还林。同时随着收入水平的提高,这些高污染的行业,我们就不会任意其发展了,整个环境也会改善。

    所以,我个人觉得按照比较优势来发展,是解决我们发现的在高速增长当中出现的这种不协调问题的最根本的方法。要按照比较优势发展必须怎么发展呢?这是一个经济学家的概念,企业家怎么知道按照比较优势发展,所谓按照比较优势发展,就是说在产业、企业、产品、技术的选择当中必须充分利用你在这个阶段里面最多、最丰富、最廉价的要素之一。那么怎么样才能形成一个要素价格体系,说这个要素资源丰富,他就应该便宜,这个要素资源是稀缺的,他的价格就必须高,就必须有一个非常完善的充分竞争的市场体系。在一个完善的充分竞争的市场体系里面,根据市场的供给和需求,稀缺的要素价格就高,丰富的要素价格就低。在这样的价格体系之下,企业家为了他自己的市场竞争力和获利能力,必然也就会充分利用那些价格比较便宜,也就是我们要素禀赋里面决定我们比较优势的东西。

    这个要求我们必须完成从计划经济体系向市场经济体系的转轨,完善我们市场体系。
寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

藤椅
没有明天 发表于 2005-10-6 10:57:00
问个问题这么菜,自己去想吧。

板凳
ljrwp 发表于 2008-11-26 22:32:00

这个问题其实我可能还不够格去讨论

但我想听听楼主你是怎么看待这个问题?

。。。。。。

坚持,一定要坚持!

报纸
beijin2008 发表于 2008-11-26 22:58:00
通过税收可以解决问题,也许不能彻底解决,但可以缓解
蓝天白云

地板
ecowhj 发表于 2008-11-27 07:00:00
以下是引用没有明天在2005-10-6 10:57:00的发言:
问个问题这么菜,自己去想吧。

呵呵 你呀.....

7
winston1986 发表于 2008-11-27 16:27:00
我一直想~~  目前这个阶段, 中国经济的基尼系数不高才是不正常。
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

8
myEdelweiss 发表于 2008-11-27 17:28:00

首先考虑这个概念在中国的适用性,然后是如何准确估算,比如城镇和乡村是否放在一起来处理

合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土;千里之行,始于足下。

9
lixiaos 发表于 2008-11-27 23:50:00

这个问题暂时无解,也没人愿意解决。

效率和公平是一对矛盾。

为了发展,他们有可能成为牺牲品。无所谓,中国人这么多。

10
不争 发表于 2008-11-28 00:37:00
在中国,“正常”的标准跟别的地方不太一样,所有的指标都要乘以一个中国国情的折减系数;否则,早爆发革命了。

至于减小基尼系数,没看政府有什么有效的政策或者变化出现。楼主说的依据比较优势发展经济,乐观的说也就能维持现在的基尼系数不变,或者降低基尼系数上升的速度。因为它只解决就业的问题,并不解决持续的收入增长问题,更不解决收入分配不公的问题。中国处于国际分工体系最低端,这决定了劳动密集型行业的劳动者收入就是那么低,你要提高了,要不企业就倒闭,要不外资就跑去越南设厂了。大量的农民和农民工,现在还包括那些可怜的大学生,要么就失业,要么就勉强吃饭。而权力寻租和腐败问题在目前的政治安排下根本没办法解决。所以贫富差距只会越来越大。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 22:36