农民穷真的活该吗？

以下是引用sungmoo在2006-3-28 15:40:00的发言：

另觅角度批评当然可以（反正又不是仅有你批评了），不过，我实在不能相信你懂那些原理。（至少你不理解这些概念。至少你不愿意接受均衡是“不动点”的道理）

“帕累托是先假设均衡再导出均衡”，发现均衡的条件难道不需要如此吗？另外，请把你看到的原文摆出来，不摆出来，我没有根据向你解释。

文章如海，有意寻找找不到。

你可以解释这段话的意思“从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变……”，其中“没有使任何人境况变”这一假设有什么用？

以下是引用ccggqq在2006-3-28 11:42:00的发言：

均衡与帕累托改善之类本身就是有问题，这是公认的，“均衡时的价格由什么确定”一直西经的痛，这问题又不是我提出的。我只是从另外角度来指出这问题。

帕累托改善就是在打补钉，同年轮一样的补钉。前些时又看到一文章，说帕累托是先假设均衡再导出均衡。记得我曾向你求证过这事，你没回答。

这种观点我表示赞同.

[此贴子已经被作者于2006-3-29 22:56:16编辑过]

fujo11可以解释一下帕累托最优的基本原理吗？