农民穷真的活该吗？

以下是引用ccggqq在2006-3-27 23:22:00的发言：

一个理论，如果正说反说都有理，那一定是理论有问题。

说得绝妙！这是您所言的非常精采的判断！

关键是，我需要您给出一个符合逻辑要求的批评西方经济学的这样的例子。

许多所谓“知名教授”滥用经济学原理，也是为众人不耻的。但他们并不能代表“西方经济学”者，他们的说法更不能代表“西方经济学”。

以下是引用sungmoo在2006-3-27 23:29:00的发言：

这两位何时何文列出了这观点，可否明示？

退一步说，就算他们这样做了，表扬他们并不是你批评别人的根据。批评别人的根据是列出到底某人何时何文做了你说的那种事（这种事可不是你凭“感觉”就可以对大家喊的）。

还是请注意逻辑（开个玩笑，莫生气。您如果当了法官，不知多少人会因为您特有的逻辑而“蒙冤”——至少马克思经济学与西方经济学都蒙了冤：既不举确凿事实，又无清晰逻辑，似乎在凭感觉……）。

林毅夫有几篇文章说不该补农，我还为此与他在博士网大战一场，而南方某两家报子在一个月中，一个发他的不补农文章，一个发我的要补文章。这是前年的事。当然他的“新农村”被15计划了，中央又可以用更少的钱来补农了，而农民还要喊万岁。这与当年教育产业化一样，中央看中了少花钱，只是“新农村”的直接后遗症较小。

张维迎前不久还在说当官是改革的最大受害者，工人是最大受益者，这个你不知道？

以下是引用sungmoo在2006-3-27 23:34:00的发言：

说得绝妙！这是您所言的非常精采的判断！

关键是，我需要您给出一个符合逻辑要求的批评西方经济学的这样的例子。

许多所谓“知名教授”滥用经济学原理，也是为众人不耻的。但他们并不能代表“西方经济学”者，他们的说法更不能代表“西方经济学”。

我想我文中用西经几原理进行的分析基本上是符合其原意的。

我完全不懂的原理我还是知道回避的。

以下是引用sungmoo在2006-3-27 23:05:00的发言：

我如果解释，当然要引用西方经济学里的概念（比如均衡与帕累托改善之类），而根据你以往的发贴，你对“均衡是（类似于物理学中的）参照系”的理解就已经隔断了你接受我的说法的可能。无论我如何解释，你都不会同意（这正如，我完全可能不愿意接受你的原理的解释），因为我们在概念上根本不一致。

“道不同，不足谋”。但这仍不是我们可以相互歪曲对方原理的理由。

均衡与帕累托改善之类本身就是有问题，这是公认的，“均衡时的价格由什么确定”一直西经的痛，这问题又不是我提出的。我只是从另外角度来指出这问题。

帕累托改善就是在打补钉，同年轮一样的补钉。前些时又看到一文章，说帕累托是先假设均衡再导出均衡。记得我曾向你求证过这事，你没回答。

我发此贴就在于检查经典理论的正确程度，就在于说明我的理论能回答“均衡时的价格由什么确定”这个问题，不反驳你提出的原理我发此贴干嘛？

以下是引用ccggqq在2006-3-27 23:46:00的发言：…林毅夫有几篇文章说不该补农，我还为此与他在博士网大战一场…

我想得到进一步的证据。

以下是引用ccggqq在2006-3-27 23:46:00的发言：…张维迎前不久还在说当官是改革的最大受害者，工人是最大受益者，这个你不知道？

当然知道。不过，请你讲一下他的逻辑（讲不清可不能乱说）。

以下是引用ccggqq在2006-3-27 23:51:00的发言：

我想我文中用西经几原理进行的分析基本上是符合其原意的。

我完全不懂的原理我还是知道回避的。

对不起，你讲的真不符合原意。

请你在书中（或文章中，随便哪一篇都可以）列出所谓你说的马克思经济学或西方经济学的原理。

我实在找不到你所说的那些原理！

以下是引用ccggqq在2006-3-28 11:42:00的发言：

均衡与帕累托改善之类本身就是有问题，这是公认的，“均衡时的价格由什么确定”一直西经的痛，这问题又不是我提出的。我只是从另外角度来指出这问题。

帕累托改善就是在打补钉，同年轮一样的补钉。前些时又看到一文章，说帕累托是先假设均衡再导出均衡。记得我曾向你求证过这事，你没回答。

我发此贴就在于检查经典理论的正确程度，就在于说明我的理论能回答“均衡时的价格由什么确定”这个问题，不反驳你提出的原理我发此贴干嘛？

另觅角度批评当然可以（反正又不是仅有你批评了），不过，我实在不能相信你懂那些原理。（至少你不理解这些概念。至少你不愿意接受均衡是“不动点”的道理）

“帕累托是先假设均衡再导出均衡”，发现均衡的条件难道不需要如此吗？另外，请把你看到的原文摆出来，不摆出来，我没有根据向你解释。

[此贴子已经被作者于2006-3-28 15:40:55编辑过]

以下是引用sungmoo在2006-3-28 15:36:00的发言：

请你在书中（或文章中，随便哪一篇都可以）列出所谓你说的马克思经济学或西方经济学的原理。

我实在找不到你所说的那些原理！

如你说没有那就不好谈了。我这人是不喜欢查资料的，我从来是理解大于记忆。